mecagoenlalecheya
27 ene 2025, 05:02

El hombre está llorando y masturbándose, y la mujer, limpiándose la corrida de su ligue de esa noche :P

mecagoenlalecheya
27 ene 2025, 04:59

No te preocupes que el novio tampoco quiere nada contigo, arrogante estúpida.

mecagoenlalecheya
24 ene 2025, 01:09

#6 @ampardos Y has tirado por lo bajo con lo de los 150.000, porque en ciertas ciudades con eso no te da ni para un zulo en la puta periferia o pueblo dormitorio, y hasta en ciudades pequeñas ya es utópico. Pero vamos a seguir con el razonamiento:
- Para recibir un sueldo así tendrá que trabajar a jornada completa. Es decir, 8 horas más desplazamientos, 9 horas fácil, que no va a tener la suerte de tener el trabajo debajo de su casa.
- Pongamos mínimo 6 horas de clase, más desplazamiento. ¡Porque no va a tener el trabajo debajo de casa y enfrente, la universidad! Y no olvidemos que desde el plan Bolonia la asistencia a las clases universitarias es OBLIGATORIA y éstas no se pueden elegir libremente, como sí se podía hacer antes. Es decir, 0 conciliación laboral para los universitarios. ¡Pero venga, que también ha tenido suerte el muchacho! 7 horas más, ya llevamos 16.
- Vamos a poner que el chaval puede estar ese año durmiendo 6 horas diarias, que dudo mucho ya de entrada que alguien de esa edad pudiera mantener sin deterioros cognitivos severos... ¡y eso sin una carga excesiva, pero no olvidemos que el chaval se pasa 14 horas diarias estudiando y trabajando!

Ya nos hemos comido las 24 horas del día. La pregunta ahora es:
- ¿Cuándo come?
- ¿Cuándo se asea?
- ¿Cuándo tiene algún momento de ocio, esparcimiento o descanso, algo crucial a nivel de salud física y mental?
- ¿CUÁNDO ESTUDIA Y HACE LAS TAREAS UNIVERSITARIAS?

Todo lo que dice la hija de puta esa, que no tiene otro nombre, no tiene ni pies ni cabeza desde la primera palabra hasta la última. El chaval se queda corto a la hora de analizar TREMENDO PUTÍSIMO DISPARATE DISTÓPICO. En este caso todo lo que reciba esa tía de odio y desprecio por soltar tremendas barbaridades me parece poco. Es lo más ASQUEROSO que he visto en muchísimo tiempo, y eso hoy en día es mucho decir.

mecagoenlalecheya
16 ene 2025, 04:42

#1 @diegofs Falso. Así de bien nos informamos, 5 minutos he tardado.

"el Ministerio de Hacienda se ha defendido de las acusaciones de Catalá y hace publica la misiva en la que se certifica que tan sólo seis días después de la DANA, el Gobierno ya inició el plazo para solicitar todas las ayudas posibles a la UE."

Sí, muy bien, se ha mandado dicha misiva, pero es que para solicitar las ayudas no basta con eso:

"«El plazo de solicitud es 12 semanas después de que se produzcan los primeros daños causados por la catástrofe natural, que en el caso de España es el 21 de enero de 2025», añaden desde Bruselas, desde donde también precisan que hay que, a la hora de realizar la solicitud, hay que demostrar, entre otras cosas, el valor de los daños ocasionados por la catástrofe."

El valor de los daños no se le ha proporcionado a Europa, y si eso no se formaliza la petición de ayuda. Vamos, que la misiva no sirve de una puta mierda si antes del 21 de este mes no envían toda la documentación requerida.

Así que no, no están tramitadas las ayudas tal y como dices, eso es mentira. Y si en estos 5 días que faltan no se le envía todo lo necesario a la UE, que no se ha enviado nada más allá de dicha misiva, el acceso a esas ayudas se pierde. Así que habrá que ver en qué queda todo, pero no sería la primera vez que ocurre algo similar por dejadez, por desidia, por incompetencia, por egoísmo o por otros motivos aún peores.

mecagoenlalecheya
13 ene 2025, 00:27

Pues anda, que Galicia... XDDDDD Y Zapatero ahí al lado, menudo desastre toda la parte noroccidental.

mecagoenlalecheya
12 ene 2025, 20:58

Sí, sí, la mejor interacción, un chaval probablemente de instituto al que hacen bullying por su peso busca algo de aceptación y apoyo mostrándose totalmente vulnerable y con las mejores formas y la zorra despreciable esta le humilla y machaca sin mediar el más mínimo puto motivo.

Menuda hija de la grandísima puta miserable.

mecagoenlalecheya
10 ene 2025, 22:04

#1 @scriptthetroll No sé de dónde te habrás sacado este dato ni ese porcentaje, pero yo tengo "discurso interno" y me duermo en 5 minutos. Obvio que cuando voy a dormir si me pongo a reflexionar, recordar o analizar, no me duermo. Así que lo que hago es ponerme a imaginar y crear, que es una actividad mucho más cercana al sueño, y en nada pasas a trasladarlo del consciente al no consciente. Supongo que mi mente seguirá el hilo de lo que estaba imaginando y lo enlazará con el sueño, y de ahí ya, derivará a saber en qué.

El punto es que es bastante obvio que si te pones a resolver problemas mentalmente de forma activa, no te vas a dormir. Quizás lo coherente es no hacer eso que no te sirve para lo que quieres conseguir.

mecagoenlalecheya
10 ene 2025, 21:55

La conclusión es simple. Que dejéis de publicar mierdas de la puta Ana de Austria esta.

mecagoenlalecheya
29 dic 2024, 06:30

#7 @scriptthetroll Claro hombre, todo es porque es negra. No, no me he quedado con la imagen sesgada que sale en este tuit. No, no tiene ningunos rasgos especialmente llamativos. No, no la veo especialmente bella No, NO ES PORQUE SEA NEGRA.

Si quieres justificar absurdos tirando de racismo, adelante. Total, es muy fácil: si se critica a alguien de cierta raza, ya es por racismo. ¡Qué duda cabe! Yo no le veo nada (no desde mi prisma o desde mi gusto subjetivo, sino tratando de ser objetivo) que no le puedas ver a cualquier chica con la que te cruces por la calle cualquier día. ¿Quieres ponerte a vender el oro y el moro para sacar justificaciones de donde no las hay? Pues adelante. Yo no me cruzo habitualmente con una chica como la que ha quedado en segundo puesto.

En el mundo de los concursos de belleza "se buscan rostros y cuerpos que dentro de unos márgenes sean "únicos", que llamen la atención, que den de que hablar, que sean reconocibles, diferentes". Cojonudo, sirve perfecto para poner al Quasimodo de la peli de Disney como Miss Universo. Desde luego, que ya son ganas de justificar jodidas gilipolleces... TÓ-CA-TE-LOS-CO-JO-NES. Si vas a definir la belleza, por lo menos no utilices unos criterios que servirían para un pedrusco que te encuentres en mitad del campo.

mecagoenlalecheya
29 dic 2024, 06:15

#2 @brinxer Todos los temas importantes son difíciles de tratar. Explicarle a tu hijo pequeño que debe tener cuidado si alguien intenta abusar sexualmente de él es más difícil que ignorar que esto pueda ocurrir. Pero va a ser crucial a la hora de impedir que algún pederasta abuse de él. Si prefieres ahorrarte el mal trago antes que mantener protegido a tu hijo, pues allá tú. Si te preocupaba más tu confortabilidad, probablemente deberías haber decidido no tener hijos.

Ignorar el sexo no es proteger a tus hijos. Ignorar el sexo es protegerte tú de conversaciones incómodas. Ningún padre debería elegir la confortabilidad por encima de la educación o la protección de sus hijos. Quien lo prefiera, no debería estar habilitado para ser padre. Así de simple. No confundamos incomodidad con protección: tratar temas que te resultan incómodos es parte de tu labor como padre, y no hacerlo supone un riesgo y una falta de educación para tu hijo. La educación y protección de un hijo debe estar muy por encima de tu incomodidad. A fin de cuentas, el adulto eres tú. O deberías serlo.

La sobreprotección es una de las cosas más jodidamente dañinas que existen hacia un hijo. Te lo dice un niño sobreprotegido que ha tenido que lidiar como adulto con muchísimos complejos y miedos con los que debió lidiar cuando era niño. Es uno de los mayores errores actuales como padre, unido a la vergüenza de tratar ciertos temas, sobre todo de índole sexual, que es uno de los mayores errores antiguos como padre. El resultado es verdaderamente devastador. Y no es justificable.

mecagoenlalecheya
29 dic 2024, 05:57

Estoy hasta los putos huevos de las gilipolleces con el tema de la vivienda.

Sí, soy de izquierdas. Eso no significa que me parezca bien que venga un listo, ocupe la vivienda de u puto asalariado que lleva toda la vida trabajando y privándose de cualquier mínimo capricho, y que se tenga que joder.

No, no todas las viviendas pertenecen a millonarios. Sobre todo, las que están en alquiler. No, no todos los caseros son unos pijos ricos.

Sí, la vivienda es algo a lo que deberías tener derecho. Quien debe ofrecerte esto es el ESTADO. No Perico Pérez que lleva 25 años pagando una hipoteca. No, la vivienda no debe ser un producto especulativo. Díselo a los bancos o fondos de inversión que tienen 100.000 viviendas cerradas, y no a Perico Pérez, que lleva 20 años ahorrando para poder tener un sobresueldo y al que ahora un pintas le ha ocupado la casa porque no quiere dar un palo al aire.

Conozco a muchísima gente que se ha tirado 20 años o más ahorrando y privándose de caprichos, vacaciones, viajes, cenas en restaurantes y cualquier mínimo lujo para poder permitirse una segunda vivienda que legar a sus hijos. NO ES JUSTO QUE LOS TRATES COMO SI FUERAN AMANCIO ORTEGA. No conozco a nadie que haya comprado una segunda vivienda siendo rico. Es asqueroso ver cómo flipados que llevan viviendo toda la vida disfrutando de lujos como veranear en Marbella (o cualquier otra zona de costa), cenando cada tres semanas en un restaurante o recibiendo todo lo que querían en Navidad se sienten con la superioridad moral de tildar de jodidos déspotas a quienes no disfrutaron de esos lujos porque sus padres ahorraban cada putísimo céntimo, sin el más puto lujo, para pagar una hipoteca para darles un futuro mejor. Atacad a quien hay que atacad: los fondos de inversión milmillonarios, los putos bancos, con miles de pisos que no alquilan, y no al asalariado medio. Dais putísimo asco.

mecagoenlalecheya
29 dic 2024, 05:32

#2 @brinxer Que seas más mayor no hace que lleves más razón, puede que lleves más tiempo equivocado.

Que los intentos de aplicar las teorías socialistas no hayan funcionado no demuestra que éstas están erróneas, solamente que se han aplicado mal.

La competitividad no es el camino, porque lleva a los mismos errores que las dictaduras comunistas. El valor no se puede poner en el capital, porque lo que demuestra el capital no es que la competitividad sea beneficiosa, sino que lo que funciona es el consenso de los poderosos. Tres empresas que proporcionan energía pactarán los precios en lugar de competir entre ellas. Es más beneficioso que competir. Y es exactamente lo que ocurre.

El problema no es el modelo. El problema es aplicar mal el modelo. El problema es no ver las grietas del modelo porque nos fascinan sus ideales. Tanto capitalismo como comunismo son modelos idílicos que fallan porque desembocan en lo mismo: el capitalismo no supone la competitividad porque es más útil el pacto entre los más fuertes. El comunismo no premia el esfuerzo porque acaba premiando igual al que se esfuerza que al que no lo hace. La solución no está en ninguno de ambos sistemas, sino, como sucede siempre, en encontrar el punto medio entre ambos. Hay que ver qué no funciona y por qué no funciona, y buscar soluciones funcionales.

Hasta que esto no ocurra y el foco se centre en los errores y el modelo pragmático, seguiremos dando palos de ciego. Y la autocrítica y la coherencia estarán fuera de la ecuación. Algo que interesa a muchos y que no sirve a nadie. Y así nos va. Defender las corrientes comunistas, con sus decenas de ejemplos de dictaduras destructivas, es igual de ingenuo y de absurdo que defender el capitalismo excesivo en el que vivimos, con su obsolescencia programada, su absoluta falta de renovabilidad, su falsa sostenibilidad (o ausencia de la misma...). Es la misma moneda.

mecagoenlalecheya
26 dic 2024, 11:30

¡Madre mía, su hija sabe que sus padres tienen sexo... tendrán que darla en adopción, porque no sé cómo van a poder seguir viviendo con ella sin morirse de la vergüenza el resto de su vida!

En pleno 2025 los padres deberían dejar de tratar el sexo como algo tabú. Y esos padres que crean que sus hijos no les han escuchado nunca teniendo sexo, o tienen un hijo sordo, o son mormones, o es que son bastante más ingenuos que sus hijos.

mecagoenlalecheya
24 dic 2024, 13:59

#11 @xetoluiskate Pedir la muerte de alguien porque no estás de acuerdo con su forma de pensar sí te convierte en uno. Vas y me pones vulneración del derecho a la imagen e intimidación como delitos que merecen, según tú, LA PENA DE MUERTE. Genial.

Tú sigue sintiéndote el bueno de la película. A mí tu radicalismo me preocupa tanto como el de ese tío. Y me parece igual de aborrecible. Pero no te deseo la muerte por ello. Espero que nunca te veas juzgado por alguien que tenga tu mismo baremo.

mecagoenlalecheya
19 dic 2024, 10:38

#5 @ocelot7 Si es que ya sabía yo que ibas a tirar por ahí... esa foto que han puesto no es que sea la más favorecedora, por eso primero he buscado otras fotos de la chica para ver cómo es en un posado más amable. No, no es una modelo que destaque por su belleza, como he dicho me parece una mujer de belleza normal, con un buen cuerpo, eso sí. Y no me estoy basando en lo que me atrae o me parece bello a mí, que no coincide, ni de coña, con lo que suele gustar a la mayoría. Trato de ser neutro.

Que el pavo sea un ultra, pues me lo puedo comer. Que el comentario vaya por el tema inmigración, yo no lo veo, y no es tan evidente como dices. Que diga que el concurso es woke... joder, pues claro, ¿quiénes son si no los que defienden todo el tema de los cuerpos no normativos, para los que todo es sexualizar a la mujer...? Está claro que el concurso ha tirado por ahí. Y como he dicho en el otro comentario, no estoy entrando a valorar si debería, por ejemplo, erradicarse esos concursos (que a mí también me la soplan mucho) o si sería mejor cambiarlos por concursos femeninos de talento, de inteligencia o de aptitudes. Lo que digo es que es jodidamente absurdo hacer concursos de belleza que luego no tienen en cuenta la belleza, como si pudieras conseguir así... ¿qué? ¿Qué se consigue exactamente así? ¿Va a hacer que la gente cambie sus gustos? Y si lo consiguen, ¿no estarán trasladando el problema de las que ANTES eran bellas a las que AHORA lo son? ¿No seguiremos en lo mismo, solamente cambiando los cánones?

En fin, es tan absurdo todo...
Que

mecagoenlalecheya
19 dic 2024, 10:24

#5 @xetoluiskate ¿Qué crimen ha cometido ese tío, tenga la ideología que tenga (que puedes no respetar, o criticar, o despreciar, o combatir) para que consideres que merece la muerte? Porque yo puedo creer que merece la muerte un genocida, un asesino, un violador. ¿Tienes pruebas de esos delitos tan atroces como para que merezca morir?

¿Tú mereces la muerte? Porque si todo se basa únicamente en ideología o valores, y a ti te parece que por tener unos diferentes a los tuyos, sin que cometa ningún crimen terrible, ya se merece la muerte, pues para otros tú también te la mereces. ¿Te das cuenta de lo jodidamente aberrante que es que consideres que alguien merece la muerte solamente por sus ideas... por asquerosas que estas sean? ¿Te das cuenta de lo jodidamente fascista y antidemocrático que eres al pensar así?

No eres mejor que él. Desprecias a los nazis... pero predicas como uno de ellos.

mecagoenlalecheya
19 dic 2024, 10:13

#4 @saberkenosabes Pediré una prueba gráfica, espero que lo hagas con tanta naturalidad y tanto estilo como la tipa esa ;-)

Enhorabuena con lo de los Rottweiler. Con los perros (y la mayoría de animales, la verdad) es muy importante que noten que no les tienes miedo. Pero también hay que saber leer su lenguaje no verbal, porque hay perros, entre ellos los Rottweiler, que pueden ser muy peligrosos. Si muestran que están en una situación de ataque o de tensión, es vital respetar el espacio. Pero eso sí: mostrar miedo, jamás de los jamases. Aunque lo tengas, nunca exteriorizarlo, o cualquier situación, sea la que sea, se va a agravar.

mecagoenlalecheya
19 dic 2024, 10:02

Mira que Trump suelta burradas a cascoporro, pero esto es un ¡¡BULAZO!! (sí, de esos que no existen hechos por la izquierda). Podéis verlo en la página de Maldita: https://maldita.es/malditobulo/20191018/no-donald-trump-no-ha-llamado-mozzarella-al-presidente-de-italia-sergio-matarella-ni-ha-dicho-que-sus-paises-son-aliados-desde-la-antigua-roma/

Lo que ha dicho: "The United States and Italy are bound together by a shared cultural and political heritage dating back thousands of years to Ancient Rome".

Por cierto, el periódico La Vanguardia ha tenido los santos huevos de publicar esto como noticia. Ahí, con dos cojones, para qué verificar nada o ponerse la puta rueda de prensa...

mecagoenlalecheya
18 dic 2024, 09:20

#7 @kachocalvo Ahí te tengo que dar toda la razón.

mecagoenlalecheya
18 dic 2024, 09:17

#2 @scriptthetroll Pues llega tarde la explicación jaja.

Pues que Broncano en ese programa ha mentido soberanamente sobre bastantes cosas. Entre ellas, ha utilizado la situación para acusar a los del Hormiguero de "mover hilos" para robarles al invitado, cuando la primicia ya estaba pactada con la otra cadena (es decir, que en todo caso los que estaban robando al invitado eran ellos). Otra mentira bastante gorda y además imposible de justificar es que en el programa vendió que lo sentía mucho por el público que había ido al programa, que se iban a quedar sin ver la entrevista, que se comprometían a traerlos de nuevo otro día cuando la grabaran... ¡cuando la entrevista la grabaron ese mismo día, con ese mismo público! El piloto ya estaba en el plató cuando se dieron cuenta de que no podían emitirlo, así que lo grabaron ese mismo día, con ese mismo público, aunque no se emitiría hasta la siguiente semana. Mentira victimista pillada in fraganti.

En fin, que lo que ha quedado es que Broncano ha aprovechado la situación para echar mierda al programa rival inventándose cosas, mintiendo y haciéndose la víctima. Yo no tengo ninguna simpatía o antipatía especial hacia ninguno de los dos programas o presentadores, pero esto ha sido un comportamiento por parte de Broncano sucio y feo de cojones, y una clara manipulación bastante reprobable.