mecagoenlalecheya
25 may 2022, 01:59

¡Pero si él mismo lo dice en el vídeo! Si no les gustan las condiciones, pues que se metan a otra cosa, ¿no? Pues cuando no encuentre camareros porque nadie es tan ******* de currar como un mulo y gratis, ¡pues menos lloros y a cerrar el negocio, que es lo que hay! Y que se ponga a currar de camarero entonces para otro, ya verás qué gracia.

No sé qué podemos esperar de alguien que dice que media jornada = 12 horas, la verdad...

mecagoenlalecheya
23 may 2022, 02:59

#6 @zar123 Hay una línea bastante gruesa entre permitir que las farmacéuticas ganen dinero de sus descubrimientos y dejar que las personas mueran por no recibir un tratamiento que existe y podría salvarles. Como ya han comentado otros, las farmacéuticas no investigan "por amor al arte", disponen de un tiempo durante el cual pueden vender exclusivamente su producto. Ahora, "cuánto tiempo", "a qué precio" y "en qué condiciones" es algo perfectamente discutible. Y la respuesta a todo ello sería "el mínimo para compensar la inversión", porque otorgarle más tiempo, un precio más alto o unas condiciones de tratamiento peores supone miles de vidas.

mecagoenlalecheya
22 may 2022, 17:08

Espero que el que ha puesto el título nunca tenga un hijo muriendo de una enfermedad cuyo tratamiento no pueda pagar por la ambición desmedida de las farmacéuticas. Se iba a acordar de sus palabras.

mecagoenlalecheya
20 may 2022, 19:26

#2 @xetoluiskate Te guste más o menos, el apoyo de Juan Carlos fue imprescindible para pasar a una transición hacia la democracia. Porque tanto Franco como gran parte de su círculo cercano habrían estado encantados de que él lo sucediera y continuar con la dictadura que tan bien les venía.

Luego ya podemos entrar en si él dentro de la democracia se aseguró un puesto preferente, o en los muchos comportamientos reprobables que haya tenido más adelante, como el robo de dinero, la caza de especies ilegales, el tráfico de influencias o lo que sea. Pero lo que ha dicho #1 @mac5522 es cierto. No se le debe exonerar por los actos negativos cometidos, pero tampoco deberíamos olvidar los positivos.

mecagoenlalecheya
18 may 2022, 18:06

Estas mierdas no deberían permitirse y todo aquél que se entere de algo así debería denunciarlo a las autoridades pertinentes. Y nadie jamás debería aceptar este tipo de condiciones laborales, independientemente de las circunstancias personales en las que se encuentre, porque ahí es donde radica el problema: en que estos hijos de puta acaban encontrando a alguien que acepta ser explotado de esta forma.

Y, por supuesto, si te enteras de que en un local hacen esto, NO VAYAS A CONSUMIR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA. Se puede erradicar la esclavitud (que es lo que es esto), y no hace falta llegar a una guerra civil para ello.

mecagoenlalecheya
15 may 2022, 23:13

No sé a qué coño viene lo del fútbol base al principio, pero la reflexión de la madre es excelente. Los niños NECESITAN aprender a lidiar con todos los sentimientos. Con todos: con el miedo, con la ira... y es importantísimo que aprendan a lidiar con la frustración. Si no, cuando llegan a adultos, se encuentran con muchas situaciones que no saben enfrentar de una manera sana.

mecagoenlalecheya
14 may 2022, 18:21

#24 @mecagoenlalecheya Quiero decir, que no comprendo los motivos lógicos, o funcionales, o justificatorios. Los motivos políticos los comprendo sobradamente bien.

mecagoenlalecheya
14 may 2022, 18:18

#2 @karhu No hay una ley que legisle específicamente el dolor de espalda, ¿verdad? No hay, en realidad, ninguna ley de dolor específico antes de esta. Se aplica dentro de las bajas médicas y de la legislación acorde a ellas. ¿Por qué exactamente con los trastornos menstruales tiene que ser diferente? Eso es lo que no alcanzo a comprender.

Una mujer que tuviera problemas médicos relativos a la menstruación que le impidieran ejercer su trabajo supongo que podía pedir la baja exactamente igual que un hombre que los tuviera por problemas prostáticos o igual que cualquier persona, de cualquier género, por cualquier otro tipo de dolor clínico: de espalda, de cuello, dolor muscular, roturas, esguinces, etc. ¿Por qué exactamente hacía falta esta ley? Eso es lo que no alcanzo a comprender.

mecagoenlalecheya
14 may 2022, 18:13

#7 @vinnen Y la pregunta es: ¿para qué hace falta esta nueva ley? Porque si es por un transtorno diagnosticado, como dices, se podría solicitar ya con las leyes tal y como estaban antes, ¿no? No hace falta una ley que delimite específicamente este caso en concreto.

Leeré la ley a ver, pero a mí por su mera existencia me parece una ley tramposa que pretende crear distinción legal por género. Imagínate que mañana sale una ley que legisle el asesinato por asfixia de personas pequeñas por hombres blancos. ¡Porque pobres personas pequeñas, un 5% de los que son asesinados lo son asfixiados por hombres blancos y eso no se puede permitir! Y digo yo: ¿para qué cojones hay que crear toda esa especificación? ¿Es que las personas pequeñas no son personas igual y, por tanto están protegidas por las mismas leyes contra el asesinato que el resto de personas? Pues a mí todo esto me huele exactamente IGUAL. Y, como he dicho, va a provocar muchísimos más ******* de los que se producían antes de esta ley.

mecagoenlalecheya
14 may 2022, 18:05

#6 @juanfanseyker Raros no, rarísimos aquí en España. No hay más que ver que tanto yo como las 5 personas que me han votado positivo no han visto nunca ninguno. ¿Eso significa que no existan? No, claro que no, algún ******* hay en todas partes. ¿Significa que hay que crear un cartel protesta y sobredimensionarlo como si fuera algo que pasara todos los días y a todas las mujeres? PUES TAMPOCO.

mecagoenlalecheya
14 may 2022, 17:58

No hay palabra más manipuladora ahora mismo que la de 'negacionista', que se utiliza no solamente para los cuatro idiotas que van contra la ciencia, como los del cartel (que es una sátira seguro, nadie es tan tonto), sino para ridiculizar a cualquiera que vaya contra las ideas del que la usa.

Por hablar con propiedad, ni siquiera los que crean los del cartel son "negacionistas": no niegan que exista el oxígeno. De la misma forma que se ha utilizado junto con 'antivacunas' durante la pandemia para englobar a cualquiera que fuera crítico con las medidas tomadas o con la aplicación de las vacunas, independientemente de que creyeran o no en el virus o de que estuvieran en contra de las vacunas o no.

Y nada, que el dichoso término ha venido para quedarse como un arma fantástica de los fanáticos del ad hominem.

mecagoenlalecheya
13 may 2022, 18:27

#4 @juanfanseyker Ah, sí, como los museos, ¿verdad? Muchos museos tienen prohibido comer o beber en las salas de exposición, por protección de las obras de arte expuestas. Y por supuesto, también tenían prohibido amamantar: si quieres comer, beber o dar el pecho, puedes ir a la cafetería y listo. Bueno, pues aún así, a pesar de que te lo avisan en la entrada, algunas madres se creyeron con derecho a saltarse esa norma por sus huevos morenos. Y claro, la seguridad del museo le llamó la atención por incumplir las normas. ¿La respuesta? Liarla parda en las redes para poner en un compromiso al museo y que cambie la norma.

Si no está permitido ni comer ni beber, por motivos hasta cierto tipo razonables, no entiendo qué problema hay conque no se pueda amamantar tampoco, siempre que el lugar tenga una zona habilitada para ello (no hablo de zona exclusiva, la cafetería mismo). Más allá de eso, no veo lógico que en un local donde se permita comer y beber, o un sitio público, se impida amamantar. Si antes pasaba como dices (algo que vendría de la época de poder de la Iglesia), ahora mismo me extrañaría alguno donde suceda eso.

mecagoenlalecheya
13 may 2022, 18:17

El tema es peliagudo y no es tan simple como se pretende suponer. Por ejemplo, igual que la chica le responde que por dolor crónico de un testículo "tendría derecho a baja", exactamente igual podríamos decir de la regla, ¿no? Si puedes acreditar médicamente que tienes dolores muy fuertes, sea con la regla o con cualquier otra cosa, en principio podrías solicitar la baja, ¿no?

El cambio legal con este tema va a suponer ******* de dicha situación. Si ya se cometen *******, por ejemplo con las bajas por depresión... pues imagínate con esto. Sí, habrá mujeres que sí pidan estos días de forma lícita, pero habrá otras que no. Y después, habrá otras muchas que dirán: "qué coño, ¿voy a ser *******? ¿Aquí todas pidiéndose la baja y yo trabajando?". ¿Y qué tipo de medida van a hacer para concederla? Porque prácticamente TODAS LAS MUJERES sufren dolores menstruales en cierto grado, u otro tipo de molestias, aunque eso en la mayoría de casos no les impida ejercer su desempeño laboral.

En fin, un tema complicado que, al tratarlo de forma general (y no específica de cada caso, como debería), va a traer ******* y problemas. Imagínate ahora a un empresario que quiere contratar a un trabajador: ¿para qué va a contratar a una mujer que, en vez de 20 días del mes, le va a trabajar posiblemente 17? Y claro, ahora, como contrapeso, pediremos aún más discriminación "positiva" de la mujer en la contratación...

mecagoenlalecheya
12 may 2022, 23:56

Jajaja qué máquina el Koundé, excelente reacción, sí señor.

mecagoenlalecheya
12 may 2022, 19:31

Yo de verdad que no he visto nunca a nadie quejarse de que una tía muestre una teta. No sé si será alguna mierda de USA y su puritanismo, porque aquí no creo que sea, ni de coña, algo para nada frecuente.

mecagoenlalecheya
10 may 2022, 22:44

#3 @amy_skywalker Te doy toda la razón en la primera parte: una película puede ser buena sin que necesariamente sea una buena adaptación. Mejor ejemplo: la tercera película de Harry Potter, que como película le pega 20 patadas a todas las demás (ese Cuaron, que es un maquinón), mientras que como adaptación, es posiblemente la peor, porque se fuma un montón de las reglas establecidas sobre el mundo mágico en los libros e incluso cambia partes de la trama por completa conveniencia. Y exactamente igual puede suceder al contrario: una película puede ser una muy buena adaptación y, sin embargo, ser una película tremendamente mediocre.

La película tiene que funcionar bien por sí misma, y es preferible que funcione bien y esté bien construida a que siga el material original al pie de la letra. Por supuesto, quien sea un fanático de los cómics y critique alguna escena con el único argumento de: "es que en los cómics no pasa así", está siendo esclavo de su propia subjetividad y teniendo una postura absurda también. Que haberlos, haylos.

mecagoenlalecheya
10 may 2022, 18:31

No es que no puedas opinar sobre la película, pero obviamente si hay un guiño a algo que no conoces, no entiendes a qué viene eso y, por no entenderlo ya automáticamente pasas a catalogarlo como "mierda", pues tu opinión está basada en la falta de información y alguien te tendrá que explicar a qué viene eso. La película puede ser mala o buena (la mayoría son una mierda), y los guiños y las referencias pueden estar bien hechas o mal hechas. Lo que no puedes hacer es lo que hace mucha gente: que si no entiende algo, en vez de asumir que es algo que no ha entendido, tiene que minusvalorar la obra o la escena para sentirse "más listo". Porque aceptar que se te escapa algo, como que no.

Y así, esa gente para todo: el arte abstracto es una puta basura que pintaría mi niña de 5 años porque no lo entiendo, Lorca/Góngora eran unos flipaos que escribían una mierda de poemas con palabras al azar porque no los entiendo, Rick y Morty es una mierda de serie donde pasan cosas sin sentido porque no entiendo las tramas o los chistes, etc.

mecagoenlalecheya
9 may 2022, 19:11

Con los niños pequeños tienes que tener un cierto control, pero eso no significa que te pases su derecho a la privacidad por los putos huevos, como pretenden esos "padres".

Si lo que quieres es obediencia ciega y control completo sobre todas las cuestiones de otro ser vivo, te compras un perro, no tienes un hijo. Educar a un hijo significa ponerle límites, pero eso no te permite socavar hasta sus derechos más básicos.

mecagoenlalecheya
9 may 2022, 18:35

#1 @raka Sí, sí que se ha hecho. Una auténtica locura, pero ahí está.

No se podía saber que iba a causar más accidentes, claro que no. Si yo fuera pariente de alguno de los muertos por esto, crearía una plataforma para ponerle una denuncia por homicidio a ese hijo de la grandísima puta.

mecagoenlalecheya
4 may 2022, 02:11

#1 @bertolini Más razón que un santo. Se obligó a que las bolsas de plástico fuera obligatorio pagarlas. Más beneficio para las empresas, que empezaron cobrándolas a 5 céntimos (que ya con eso ganaban millones, porque una bolsa no cuesta eso) y al poco las subieron a 10 céntimos. Ahora he visto que las están cambiado por bolsas biodegradables, LO QUE DEBIERON HACER DESDE UN PRINCIPIO, PERO OBLIGANDO A LAS EMPRESAS A ELLO. Y claro, las seguimos pagando: a 15, 20 o 25 céntimos la bolsa.

Excelente eso de jugar con la culpa del ciudadano de a pie. El ******* que ha hecho esta imagen, que la cambie para atacar a las empresas, que son las que embotellan en plástico: yo todo lo que puedo comprar en vidrio, lo hago, pero de muchísimas cosas no hay alternativa.