strykewt
26 jun 2016, 17:10

#8 @nesutoru Pues eso es lo que he dicho XD Todos los imperativos se escriben de la misma forma ("Moríos todos", "Veníos todos", "Mataos todos", "Extinguíos todos"...) salvo "idos", que sí conserva la "d". De ahí que diga que es la excepción.

strykewt
26 jun 2016, 12:54

#5 @siradeuver Realmente no, lo ha escrito bien. Si no recuerdo mal, "idos" es una excepción (Morid-Moríos, Venid-Veníos, Dormid-Dormíos...).

strykewt
26 jun 2016, 11:53

#1 @eldeloscarteles Por qué será que me estaba esperando encontrar este comentario tan pronto XD Descuida, Doctor filólogo, que ya sé que el imperativo nunca termina en "r".

strykewt
2 oct 2015, 00:56

#2 @mike Discúlpeme, genio de la comedia, por no ser capaz de estar a la altura de una mente tan brillante capaz de crear chistes que a nadie jamás se le habría ocurrido y por compartir en una página dedicada al humor una imagen que me ha parecido humorística. Debería autoflagelarme hasta desgarrar la piel de mi cuerpo y mostrar cada uno de los huesos que componen mi esqueleto.

strykewt
16 jul 2015, 13:52

#44 @bea_simplemente Además, si leemos un poquito mejor, vemos que pone "A LOS QUE DEFIENDEN LA TAUROMAQUIA; SI SOIS CRISTIANOS..."

Claramente es una referencia a los amantes de la tauromaquia, no a los cristianos en general.

strykewt
16 jul 2015, 13:51

#44 @bea_simplemente Aprende a interpretar el título y el contenido. En el mismo título me refiero a ambas cosas como barbarie, y, además, estoy hablando de que si se pudo abolir lo del circo romano también se puede abolir la tauromaquia. Qué poca comprensión lectora hay por aquí y qué cómodo es comentar sin interpretar.

strykewt
16 jul 2015, 00:54

#24 @jefe94 Leamos entre líneas, y, ya de paso, veamos el título... Hablo de que ambas cosas son una barbarie, tanto la tauromaquia como el arrojar cristianos a los leones. Eso en el título, que entre líneas estoy diciendo que si lo del circo romano se prohibió, la tauromaquía debería prohibirse también, que estamos más avanzados como para seguir disfrutando con el dolor ajeno, sea de personas o animales.

strykewt
16 jul 2015, 00:51

#29 @camperuzoxd Este ignorante (aquí presente) conoce bastante bien la cultura romana, adoro la cultura romana y me gustaría estudiarla en condiciones. Pero el ignorante que le ha respondido (véase tú mismo) parece que no capta el mensaje: Los romanos se divertían a costa del sufrimiento de los cristianos (por la razón que tú has expuesto), pero solo utilizaban el pretexto de "Son de otra religión y son malos" (cosa inmoral que se ha hecho en toda la historia por distintas religiones y, por suerte, se ha estado cambiando) porque adoraban ver a alguien sufrir y se regocijaban con ello. En el caso de la tauromaquia directamente no ponen más pretexto que "Es una tradición", y ahí están, regocijándose con el sufrimiento de un toro.

strykewt
16 jul 2015, 00:49

#28 @drazzblodig Te respondo al primer y al último comentario:

Efectivamente, este tweet es una sátira para comparar una salvajada con otra. Los tiempos de los antiguos romanos terminaron, se dejaron de crucificar y arrojar a los cristianos y no son perseguidos (salvo por el ISIS, pero eso es otro tema aparte...). Es una forma de decir "Esto se ha terminado, podemos terminar con la tortura de lo otro". El problema (y aquí entramos en el tercer comentario) es que la tauromaquia no es solo el marear al toro y juguetear con él, sino el torturarle antes de que salga al ruedo, clavarle banderillas para reventarle y acabar de matarlo con un sable. Si solo fuese dar capotazos, pues mira...

strykewt
16 jul 2015, 00:44

#21 @driina Me encanta tu comentario y me encantas, has captado claramente cuál es el mensaje del tweet. Si la matanza de cristianos en los circos romanos se acabó hace más de un milenio y medio, ¿por qué seguimos jugando en circos para torturar animales indefensos a los que han torturado previamente?

strykewt
16 jul 2015, 00:33

#13 @ivan2387 Obviamente me refería a los que lo apoyan también XD Es como decir "Alimentar leones con cristianos se prohibió hace muchos siglos, ¿por qué no prohibimos la tauromaquia si se supone que hemos evolucionado?". Obviamente, no pienso defender ni lo uno ni lo otro, pues tendría que irme a la hoguera por hereje XD

strykewt
15 mar 2015, 16:44

#7 @decker Además, se está hablando de si funciona o no funciona mejor. Una réflex solo va a funcionar mejor si la sabes utilizar. Si la tienes en automático, va a hacer exactamente lo mismo que una cámara compacta.

strykewt
15 mar 2015, 16:40

#7 @decker Oh, espera, que eso cambia mucho... ¡NO! ¿En las redes solo se suben gilipolleces? ¿Tú nunca te has ido de viaje y has subido las fotos en tus perfiles? Pero, vamos, que corrijo si quieres: Para guardar fotos de recuerdo, te sirve una cámara compacta. Si no vas a imprimir a un tamaño superior del A4, la resolución te la tiene que sudar. Y si quieres tener recuerdos de momentos de tu vida, una cámara compacta cumple la misma función pero con la comodidad de llevar una cámara de tamaño reducido.

strykewt
14 mar 2015, 00:58

#4 @txiguaka Dependerá de la óptica y de la resolución, pero ya te digo yo que, para subirla a Internet, es lo mismo usar una réflex que una compacta. Al fin y al cabo, para la resolución a la que se sube en las redes, no merece la pena pillarse una réflex.

strykewt
26 ene 2015, 16:33

#5 @yockei Porque, al igual que tú, a cada persona le gusta una cosa u otra. Mientras a ti no te ha gustado, a otras casi 300 personas sí.

strykewt
25 ene 2015, 19:15

#2 @kastros Te ha dado fuerte por lloriquear, ¿eh? XD Tú lo llamarás conseguir followers, yo lo llamo compartir mis comentarios. Si te duele ver que a mí me publican, mala suerte, colega.

strykewt
25 ene 2015, 15:15

En resumen: Dejad de montar tanto numerito y de lloriquear tanto porque parece que os joda que a mí me hayan publicado tan rápido en el poco tiempo que llevo o id vosotros a saber. Yo no tengo por qué saber qué publica todo el mundo en todo momento, y menos si desconozco de su existencia. Que estais raspando tweets de hace años solo porque... ¿son similares? Ya me gustaría a mí ver cuántos de vuestros comentarios se asemejan al de otras personas.

strykewt
25 ene 2015, 15:11

#8 @kastros Me remito al comentario puesto en #7 que no sabes ni leer. ¿Tengo que recordar lo que se puso hace años en un perfil que ni conozco? Es que me parece muy fuerte que, encima, os lo tomeis tan en serio. ¿Tan grave es, con la cantidad de mentes pensantes, que un comentario en distintos perfiles puedan coincidir? En fin, me parece hasta patético el comportamiento que estais teniendo solo por una publicación. Que, además, os quejais de que está repetida en esta página pero solo mandais enlaces de hace dos años de Twitter.

strykewt
24 ene 2015, 18:37

#6 @todossonplagios ¡¡Bueno!! Hace ya más de un año, claro, la semana pasada.

Si dijera que ese enlace es de VEF, venga, pero decir que me he copiado solo porque alguien (a quien ni siquiera sigo) lo ha puesto en Twitter en el 2013... Manda cojones la cosa. ¿Saben que, por esa regla de tres, la mitad de las publicaciones de esta página deberían ser borradas? Solo como dato.

strykewt
24 ene 2015, 13:53

#3 @none1990 Yo sigo buscando la publicación de la que habla XD