Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#44 #44 nelson_manguera dijo: #42 Él sólo ha definido lo que es "zona habitable" en base a la distancia, no ha descrito las características de la misma ni ha desarrollado las posibilidades vitales en ella. Y los datos son correctos. Así que de mentiras y medias ya me contarás dónde las hay.Muy simple. Básicamente, afirmar que una zona habitable se encuentra a X distancia de una estrella es como afirmar que puede existir vida únicamente en ese rango de valores. Que pese a que de momento es una afirmación cierta, cierra las puertas a muchas posibilidades. La vida existe en nuestro planeta de una determinada forma, a partir de unas biomoléculas concretas y con una química determinada. Si existiera vida en otros lugares, habría de ser forzosamente con las mismas características¿? Si la respuesta es no, puede que la zona habitable para esa forma de vida no sea la misma.
Por tanto, media verdad ya que no se consideran todas las posibilidades y mentiras y media por hacer una afirmación tajante sobre algo que aún se desconoce gran parte del tema.
#42 #42 noteimportta dijo: #23 Son verdades a medias tirando a mentiras y medias. Basicamente, porque no ha podido ser demostrable empíricamente. Esas zonas te dicen basicmanente que SI la vida es similar a la de nuestro planeta Y existen planetas similares al nuestro, PODRÍA llegar a darse el caso que o existiera vida o que una colonia humana fuera viable. Se basa en la temperatura superficial y cantidad de radiación que llega, así que la teoria, aunque va bien, es como decir que como llega luz al Sahara, hay tierra y agua (en el Nilo, oasis o subterránea) podamos plantar un campo de arroz en cualquier punto de este.Él sólo ha definido lo que es "zona habitable" en base a la distancia, no ha descrito las características de la misma ni ha desarrollado las posibilidades vitales en ella. Y los datos son correctos. Así que de mentiras y medias ya me contarás dónde las hay.
Me quedado bloqueado....Las estrellas están muy lejos y el Sol es el Sol....Le daría una buena hostia por ignorante pero no quiero morir,,porque el moriría del hostión y yo de la onda expansiva....y no vale la pena prefiero tener pesadillas
#69 #69 danicorbalan dijo: #68 @zinathor vaya 2 iluminados. Cuando hablan de "zona habitable" suelen referirse a una zona donde puede existir agua líquida, que se ha demostrado que es el medio más favorable para la creación de la vida, y sobretodo, para su EVOLUCIÓN.
Si te parece que encontrar microorganismos en el más que probable océano subterráneo de Encelado (Luna de Saturno), también puede ser una "zona habitable", pues vete a dar un paseo por allí, a ver si a -200º te encuentras los huevecillos.@danicorbalan No me parece de recibo que me llames "Iluminado", con sus correspondientes connotaciones negativas y el desprestigio que supone. Yo solo he expuesto una opinión, dejándolo muy claro por un lado ("En mi opinión..."), y apoyándome en argumentos contrastables por otro.
Y sí, sigo pensando lo mismo: Basarse solo en la secuencia principal de una estrella para predecir la posibilidad o no de agua líquida es una simplificación de físico teórico ("supongamos que la vaca es esférica"), pues por ejemplo, se deja fuera posibilidades como la de actividad volcánica en el planeta.
Hay muchas más razones, pero solo 400 caracteres.
#42 #42 noteimportta dijo: #23 Son verdades a medias tirando a mentiras y medias. Basicamente, porque no ha podido ser demostrable empíricamente. Esas zonas te dicen basicmanente que SI la vida es similar a la de nuestro planeta Y existen planetas similares al nuestro, PODRÍA llegar a darse el caso que o existiera vida o que una colonia humana fuera viable. Se basa en la temperatura superficial y cantidad de radiación que llega, así que la teoria, aunque va bien, es como decir que como llega luz al Sahara, hay tierra y agua (en el Nilo, oasis o subterránea) podamos plantar un campo de arroz en cualquier punto de este.@noteimportta
#44 #44 nelson_manguera dijo: #42 Él sólo ha definido lo que es "zona habitable" en base a la distancia, no ha descrito las características de la misma ni ha desarrollado las posibilidades vitales en ella. Y los datos son correctos. Así que de mentiras y medias ya me contarás dónde las hay.@nelson_manguera En mi opinión el concepto de "zona habitable" es anticuado y más que discutible. Es el típico concepto simplificado de físico, del tipo "gallinas esféricas en el vacío".
Hemos encontrado vida en el fondo del océano totalmente independiente de nuestra estrella (gusanos tubulares gigantes) y, a parte de nuestro planeta, el lugar donde sería más probable encontrar vida (aun que muy poco probable) se encuentra fuera de lo que se conoce como "zona habitable" (en el satélite helado de Europa).
En mi opinión, el modelo del "Daisy world" de James Lovelock descarta el concepto de "zona habitable" y hace mucho más fácil la aparición del fenómeno de la vida.
anonadada me hallo, que todavía exista gente así,.... BIBAH LA KURTURA JENERAL!!!! XD
Qué importa lo de la zona habitable? El hecho de la cuestión es que en el universo hay mil doscientos millones cuatrocientos mil un soles con sus planetas, lo más probable es que el 99% de ellos sean inhabitables, y por casualidad bendita, el nuestro es habitable. ¿Qué es eso de que demuestra la existencia de dios? Es perfectamente posible que, de 300000000 planetas, ALGUNO caiga con suerte, que la gente se cree mucho el centro del universo...
El dinero es dinero, el sol es un sol, la rikhura es rikhura, aprende algo sol
#12 #12 despi dijo: #1 A mi también me han explotado... madre mía, qué generación de dirigentes nos espera...?????
#29 #29 bielg99 dijo: #1 Encima tiene los cojones a insultar... Hipocresía de la religión en su máximo esplendor.+1
no creo que todos los creyentes sean idiotas, pero hay algunos que, joder, espero que no se reproduzcan
lo que mas me gusta de semana santa es el logro
#51 #51 noteimportta dijo: #44 Muy simple. Básicamente, afirmar que una zona habitable se encuentra a X distancia de una estrella es como afirmar que puede existir vida únicamente en ese rango de valores. Que pese a que de momento es una afirmación cierta, cierra las puertas a muchas posibilidades. La vida existe en nuestro planeta de una determinada forma, a partir de unas biomoléculas concretas y con una química determinada. Si existiera vida en otros lugares, habría de ser forzosamente con las mismas características¿? Si la respuesta es no, puede que la zona habitable para esa forma de vida no sea la misma.
Por tanto, media verdad ya que no se consideran todas las posibilidades y mentiras y media por hacer una afirmación tajante sobre algo que aún se desconoce gran parte del tema.Eh... no. La zona habitable es un concepto arbitrario, definido. Y no es "La zona única y exclusiva donde puede haber vida". Se trata de la zona donde un planeta similar a la tierra (con cierto rango de tamaño) podría albergar agua en estado líquido. Punto.
Tanto discutir el rango habitable de la tierra, es tan facil como un Googleo de menos de 1 minuto: 0,95 y las 1,67 Unidades Astronómicas (145,5 a 250,5 millones de kilómetros).
ya no os cortáis nada, este mismo cartel se publico tal cual hace unos pocos meses. ¿es que nadie comprueba esto?
Que asco de religión, ha podrido la mente de millones de personas, aunque para tragarse todo eso no debían tenerla muy bien ya...
#68 #68 zinathor dijo: #42 @noteimportta
#44 @nelson_manguera En mi opinión el concepto de "zona habitable" es anticuado y más que discutible. Es el típico concepto simplificado de físico, del tipo "gallinas esféricas en el vacío".
Hemos encontrado vida en el fondo del océano totalmente independiente de nuestra estrella (gusanos tubulares gigantes) y, a parte de nuestro planeta, el lugar donde sería más probable encontrar vida (aun que muy poco probable) se encuentra fuera de lo que se conoce como "zona habitable" (en el satélite helado de Europa).
En mi opinión, el modelo del "Daisy world" de James Lovelock descarta el concepto de "zona habitable" y hace mucho más fácil la aparición del fenómeno de la vida.@zinathor vaya 2 iluminados. Cuando hablan de "zona habitable" suelen referirse a una zona donde puede existir agua líquida, que se ha demostrado que es el medio más favorable para la creación de la vida, y sobretodo, para su EVOLUCIÓN.
Si te parece que encontrar microorganismos en el más que probable océano subterráneo de Encelado (Luna de Saturno), también puede ser una "zona habitable", pues vete a dar un paseo por allí, a ver si a -200º te encuentras los huevecillos.
#40 #40 bena_ dijo: #2 lejisimo*Vale, demostrado, la gente no entiende el sarcasmo.
#2 #2 kori dijo: Claro, joder, el sol no puede ser una estrella porque las estrellas están lejísimos y el sol está a la vuelta de la esquina, ahí al ladito.
No sé cómo el chaval se molestó en explicarle todo eso después de ver su estado...lejisimo*
#23 #23 nelson_manguera dijo: #7 No, de momento eres el único que ha llegado a esa (errónea) conclusión y ha sido freído a negativos. Si todos los datos que ha puesto son correctos (estoy seguro de que al menos algunos de ellos sí lo son, los de la zona habitable no los tengo tan claros) sus conclusiones son correctas.Son verdades a medias tirando a mentiras y medias. Basicamente, porque no ha podido ser demostrable empíricamente. Esas zonas te dicen basicmanente que SI la vida es similar a la de nuestro planeta Y existen planetas similares al nuestro, PODRÍA llegar a darse el caso que o existiera vida o que una colonia humana fuera viable. Se basa en la temperatura superficial y cantidad de radiación que llega, así que la teoria, aunque va bien, es como decir que como llega luz al Sahara, hay tierra y agua (en el Nilo, oasis o subterránea) podamos plantar un campo de arroz en cualquier punto de este.
Jajajaja putos sudakas si no fuera por nosotros seguirian subidos en los arboles comiendo cocos
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.EH TIO TU COMENTARIO SOBRA,NO ES POR LA RELIGIÓN NI MUCHO MENOS PERO HAY GENTE QUE ES ESTUPIDA DE POR SÍ,UN EJEMPLO ERES TU.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 abr 2014, 14:40
Galileo y Copérnico se están revolviendo en sus tumbas, lo puedo notar hasta desde Barcelona