#1 por shelb
2 ene 2012, 22:33

No sería capaz

#2 por pepinovilla
2 ene 2012, 22:33

Pero que quitan 4 de la ESO!

#3 por coe92
2 ene 2012, 22:34

éste también podría aprender a escribir..."los haga él antes"

#4 por blancogrisnegro
2 ene 2012, 22:35

Otro chiste malo para el repertorio "Bachillerato de tres años". Siguiente.

#6 por habiaunavez11
2 ene 2012, 22:37

Él repetiría el primero tres veces.

#7 por quemedesorino
2 ene 2012, 22:37

Odio a Rajoy con todas mis fuerzas, pero lamento deciros que es licenciado en derecho...
Yo pensaba que era semi retrasado o algo, pero ahora todavia le tengo más miedo -.-

#9 por adriantroll17
2 ene 2012, 22:47

ami no me ace nada de gracia es mucho mejor cc

#10 por virgiliano
2 ene 2012, 22:50

Para una propuesta que hace buena no me jodas...

#11 por quemedesorino
2 ene 2012, 22:54

#10 #10 virgiliano dijo: Para una propuesta que hace buena no me jodas... ¿Buena?
Yo perdí 2 años de bachillerato, 1 de carrera y otro sabático porqué no tenia claro que debía hacer con mi vida, si ahora todavia se tiene que decidir antes... Venga por dios que con 15 años no puedes decidir tu futuro...

#12 por emadeloc
2 ene 2012, 22:58

#7 #7 quemedesorino dijo: Odio a Rajoy con todas mis fuerzas, pero lamento deciros que es licenciado en derecho...
Yo pensaba que era semi retrasado o algo, pero ahora todavia le tengo más miedo -.-Y ae convirtió en el registrador de la propiedad más joven de España.
#8 #8 baobab dijo: Hombre, no sé... él hizo bastantes más años de bachillerato de los que se hacen ahora, más una licenciatura en derecho y unas oposiciones a registros...
Si me dijeras Bibiana Aido, Pepiño Blanco o Leire Pajín...No se pueden decir esos nombres. Es un insulto para el bachiller.

#13 por 1002
2 ene 2012, 22:58

Esa propuesta nunca se llevará a cabo, es inviable dejar un año en el que no haya estudiantes nuevos en la uni, el sistema se colapsaría.

#14 por baobab
2 ene 2012, 22:58

Lo que no tiene sentido es obligar a gente que no quiere estudiar a seguir en el instituto hasta los 16 años, en vez de darles una buena opción de formación profesional desde los 14 o 15 años.

#15 por miki123
2 ene 2012, 22:59

pero entonces sería 3 años de ESO y otros 3 de Bachillerato...
y es mejor, los que no quieren seguir estudiando se van atrabajar antes y no dan el coñazo otro año más

#16 por pilucads
2 ene 2012, 23:02

#3 #3 coe92 dijo: éste también podría aprender a escribir..."los haga él antes"Y tú también deberías aprender, porque este es sin tilde.

#17 por trenjose45675
2 ene 2012, 23:05

#8 #8 baobab dijo: Hombre, no sé... él hizo bastantes más años de bachillerato de los que se hacen ahora, más una licenciatura en derecho y unas oposiciones a registros...
Si me dijeras Bibiana Aido, Pepiño Blanco o Leire Pajín...es más, rajoy es registrador de la propiedad, empleo en el que se requieren muchísimos estudios.

#18 por baobab
2 ene 2012, 23:06

#16 #16 pilucads dijo: #3 Y tú también deberías aprender, porque este es sin tilde.¿por qué sin tilde? es pronombre...

#19 por saintlucho
2 ene 2012, 23:10

A, no puede ser en México, desde siempre son tres años de bachillerato o más, y de ESO o Uni (México) son de 4 a X años dependiendo la carrera, creo que me iré a estudiar a España viva la madre patria..

#20 por eresunchris
2 ene 2012, 23:11

Rajoy no aprovo ni la primaria... por lo visto estaba todo el dia con las tijeras.

#21 por antosk4
2 ene 2012, 23:12

Vaya panda de ignorantes.. 3º de bachiller = quitar 4º eso, eso para empezar, y que rajoy los haga? vaya crío la verdad, rajoy es un hombre culto, lo quieran o no y si ha llegado ahí es por algo, no todos tienen que ser incultos para ser políticos, a ver si maduramos y dejamos de decir cualquier gilipollez de algo porque la digan otros, por dios..

#22 por StarBlonde
2 ene 2012, 23:14

#1 #1 shelb dijo: No sería capazÉl ya lo hizo

#23 por pilucads
2 ene 2012, 23:14

#18 #18 baobab dijo: #16 ¿por qué sin tilde? es pronombre...Porque no tiene nada que ver si es pronombre o no, este se escribe sin tilde. Búscalo en la RAE.

#24 por sbv_8
2 ene 2012, 23:21

Venga chicos, hay políticos tales como Leire Pajín que no tienen ni el bachiller, pero Rajoy? Tiene más estudios que todos nosotros juntos y una vez creo que explico como se tiró no se cuantos años en un pueblo de Galicia encerrado en su casa estudiando 10 horas al día... Al César lo que es del César.

#25 por ancalopez
2 ene 2012, 23:22

Otro tema aceptado con faltas de ortografía... es más común de lo que pensaba. Ese "mí" lleva tilde.

#26 por baobab
2 ene 2012, 23:26

#23 #23 pilucads dijo: #18 Porque no tiene nada que ver si es pronombre o no, este se escribe sin tilde. Búscalo en la RAE.es sólo (con tilde) una recomendación, no es un error ortográfico escribir "éste" cuando se trata de un pronombre o "sólo" cuando es un adverbio. En cambio, "él" sí debe acentuarse cuando es pronombre.

#27 por neer0n93
2 ene 2012, 23:27

Pues a mi no me parece mal, hay mucho niñato en la universidad, cuanto más años más cansino parece y más crios dejarian de ir al bachiller(y por tanto, a la universidad), necesitamos gente titulada de verdad, y de paso que compliquen el bachiller que hay todo tipo de niñatos que no saben ni multiplicar sin calculadora y tienen bachiller aprobado(los conozco)

#28 por pilucads
2 ene 2012, 23:29

#23 #23 pilucads dijo: #18 Porque no tiene nada que ver si es pronombre o no, este se escribe sin tilde. Búscalo en la RAE.Para los que ponen negativos por decir que "este" es sin tilde. Sólo se escribe con tilde cuando existe riesgo de anfibología, es decir, que pueda tener doble sentido, y aquí, obviamente, no hay doble sentido.

#29 por neer0n93
2 ene 2012, 23:30

#11 #11 quemedesorino dijo: #10 ¿Buena?
Yo perdí 2 años de bachillerato, 1 de carrera y otro sabático porqué no tenia claro que debía hacer con mi vida, si ahora todavia se tiene que decidir antes... Venga por dios que con 15 años no puedes decidir tu futuro...¿Antes? Al contrario, elige más o menos una opción asi por encima y entras a bachiller que se parezca y en 3 años una carrera que tenga que ver con ello, tienes más años para elegir no menos, ¿donde ves menos?

#30 por neer0n93
2 ene 2012, 23:34

#21 #21 antosk4 dijo: Vaya panda de ignorantes.. 3º de bachiller = quitar 4º eso, eso para empezar, y que rajoy los haga? vaya crío la verdad, rajoy es un hombre culto, lo quieran o no y si ha llegado ahí es por algo, no todos tienen que ser incultos para ser políticos, a ver si maduramos y dejamos de decir cualquier gilipollez de algo porque la digan otros, por dios..No tiene nada que ver quitar 4º de la ESO con un año más en bachiller, quitar 4 me parece una burrada y una gilipollez con la de niñatos que hay que se sacan la ESO y no hacen la O con un canuto, y 3 años de bachiller me parece perfecto

#31 por virgiliano
2 ene 2012, 23:37

#11 #11 quemedesorino dijo: #10 ¿Buena?
Yo perdí 2 años de bachillerato, 1 de carrera y otro sabático porqué no tenia claro que debía hacer con mi vida, si ahora todavia se tiene que decidir antes... Venga por dios que con 15 años no puedes decidir tu futuro...Por favor, con 15 años sabes tan bien que con 16 lo que vas a hacer, y los que van a acabar dejando los estudios tienen la oportunidad de dejar de perder el tiempo y entrar a la vida laboral a la vez que los que van a dedicarse a estudiar van a tener mayor preparatoria para la universidad. Si lo hace otro partido que no es el PP es de todo menos criticado.

#32 por neer0n93
2 ene 2012, 23:38

#14 #14 baobab dijo: Lo que no tiene sentido es obligar a gente que no quiere estudiar a seguir en el instituto hasta los 16 años, en vez de darles una buena opción de formación profesional desde los 14 o 15 años.No obligar y dar opciones, pero quien se lo quiera sacar que estudie hasta los 16, quien no pues que se vaya a otro lado pero no por ello recortar años porque si ahora los crios no saben nada y son unos ignorantes imaginate con un año menos de estudios, se puede quitar la obligación sin quitar años

#33 por macelmo
2 ene 2012, 23:41

y esperar a que haga los 4 de la ESO??
casi encuentro trabajo yo antes estando ahora en bachillerato que el en hacerlos...

#34 por nacho_95
2 ene 2012, 23:45

la gente no se entera... Mariano Rajoy, sustituirá 4º de ESO por 1º de Bachiller, quedando asi 1º 2º y 3º de ESO y 1º 2º y 3º de Bachiller... pienso que es una buena medida ya que sin meterme en la mejora que pueda suponer en la educación, esto les da a los jóvenes la oportunidad de mejorar su media. Si quereis meteros con el buscar otro motivo, porque este no os vale. un saludo a todos los compañeros de vef :)

#36 por nomeacuerdodeti
3 ene 2012, 00:46

Es verdad que pone un año más de bachillerato, pero quita uno de la ESO. Por lo tanto la enseñanza obligatoria sería sólo hasta los 15 años. Conclusión: Un pueblo de paletos a los que es más fácil dominar. Olé tus huevos, Rajoy.

#37 por tricostrato
3 ene 2012, 00:51

Conozco a gente de 3º-4º de E.S.O que esta rayadisima por lo de 3º de bachiller... pero aver, yo supongo que se lo aplicaran este año a la generacion que empiece 1º de E.S.O.. es lo mas logico no? De todas formas me parece fatal esta propuesta, la educacion va seguir igual de mal, asique por mucho que hagan.. nose yo

#38 por alexis18_96
3 ene 2012, 01:08

El único requisito para ser presidente de España, es no saber inglés xD

#39 por blancogrisnegro
3 ene 2012, 01:14

#16 #16 pilucads dijo: #3 Y tú también deberías aprender, porque este es sin tilde.Tampoco hay que ser exigente con las faltas. Es normal que muchos se confundan con los acentos, sobre todo en pronombres y tal. Otra cosa es que se den patadas en los diccionarios con las b/v o las h. Nadie es perfecto y seguro que hasta tú, aunque sea por un descuido, también haces faltas.

#40 por blancogrisnegro
3 ene 2012, 01:16

#31 #31 virgiliano dijo: #11 Por favor, con 15 años sabes tan bien que con 16 lo que vas a hacer, y los que van a acabar dejando los estudios tienen la oportunidad de dejar de perder el tiempo y entrar a la vida laboral a la vez que los que van a dedicarse a estudiar van a tener mayor preparatoria para la universidad. Si lo hace otro partido que no es el PP es de todo menos criticado.Con 15-16 años no siempre tienes claro lo que quieres hacer. Te puedes decantar por una rama pero ¿qué pasa si te gusta todo o no te convence nada? No todos encuentran pronto su vocación.

#41 por blancogrisnegro
3 ene 2012, 01:18

#13 #13 1002 dijo: Esa propuesta nunca se llevará a cabo, es inviable dejar un año en el que no haya estudiantes nuevos en la uni, el sistema se colapsaría. ¿No sabes que lo que quieren hacer son tres años de ESO y tres de bachillerato? Es lo mismo que hasta ahora, sólo que con nombres diferentes.

#42 por fetuccini
3 ene 2012, 01:23

#5 #5 fuuuuuckyea dijo: quizas primaria este mas a su nivel no? (aprovaria con 5 como mucho, pero bueno)Yo soy del psoe y me cae fatal, pero el tío se sacó la oposición de registrador de la propiedad (la más difícil cuando estudias derecho) con 24 años. Antes de hablar aprende tú primero a escribir.

#43 por tomynegro
3 ene 2012, 02:10

increíble la de gente que se mete con las reformas educativas porque dicen que son a peor, y al escribirlo, descubrimos que todavía no saben escribir bien:
-aproVar es APROBAR
-aver??
-etc., etc...

#44 por chocaholic
3 ene 2012, 02:12

no os preocupéis, lo quitarían del cargo ya que no pasaría ni 1ero de Bachillerato.

#45 por rhysdel
3 ene 2012, 02:46

#11 #11 quemedesorino dijo: #10 ¿Buena?
Yo perdí 2 años de bachillerato, 1 de carrera y otro sabático porqué no tenia claro que debía hacer con mi vida, si ahora todavia se tiene que decidir antes... Venga por dios que con 15 años no puedes decidir tu futuro...No exageres, que yo hice BUP y no naci en el Paleolítico medio precisamente. El bachiller se empezaba con 14 años, en el curso equivalente a lo que hoy es 3º de ESO, y no tenías qué elegir aún la vertiente (el clásico ciencias o letras) hasta más tarde. Eso sí, el que tenía muy claro que no quería estudiar podía dejarlo al acabar 8º de EGB o irse a hacer un FP de Grado Medio. A mí aquel sistema me gustaba, no puedes obligar a la gente a estudiar si prefieren aprender un oficio, la verdad...

#46 por sbv_8
3 ene 2012, 03:16

#36 #36 nomeacuerdodeti dijo: Es verdad que pone un año más de bachillerato, pero quita uno de la ESO. Por lo tanto la enseñanza obligatoria sería sólo hasta los 15 años. Conclusión: Un pueblo de paletos a los que es más fácil dominar. Olé tus huevos, Rajoy.Yo prefiero paletos por las calles vendiendo klinex que paletos en las aulas molestando a los que quieren estudiar.

#47 por miicaaaxd
3 ene 2012, 06:26

En México hacemos 3 años de bachillerato, nadie ha muerto, calma. xD Yo ya estoy en la universidad

#48 por enrike1995
3 ene 2012, 08:49

No soy del PP, pero decir que este señor que cae tan mal tiene a sus espaldas el record de la persona mas joven de toda España en sacarse unas oposiciones de registrador de la propiedad en Derecho tuvo mas de 25 matriculas de honor y obtuvo el premio fin de carrera que concede el Rey todos los años.

#49 por baobab
3 ene 2012, 10:09

#45 #45 rhysdel dijo: #11 No exageres, que yo hice BUP y no naci en el Paleolítico medio precisamente. El bachiller se empezaba con 14 años, en el curso equivalente a lo que hoy es 3º de ESO, y no tenías qué elegir aún la vertiente (el clásico ciencias o letras) hasta más tarde. Eso sí, el que tenía muy claro que no quería estudiar podía dejarlo al acabar 8º de EGB o irse a hacer un FP de Grado Medio. A mí aquel sistema me gustaba, no puedes obligar a la gente a estudiar si prefieren aprender un oficio, la verdad... Yo también estudié con ese sistema y no me fue tan mal. Lo que hace falta es una buena FP como alternativa al bachillerato. Obligar a todo el mundo a seguir la ESO hasta los 16 ha sido un error.

#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.nosotros a lo nuestro, en la web de la RAE no están las nuevas normas ortográficas, pero si las buscas en google verás que la supresión del acento en los pronombres demostrativos es una recomendación, al igual que la tilde en "sólo". La razón es que no existen razones prosódicas para acentuarlas y la RAE es partidaria de suprimir los acentos diacríticos. Como las anteriores normas ortográficas prescribían el uso de la tilde en los pronombres demostrativos y mucha gente lo hace, la RAE ha optado por dar libertad en este uso, eliminando la obligatoriedad de la tilde.

#50 por geneclark
3 ene 2012, 10:27

#48 #48 enrike1995 dijo: No soy del PP, pero decir que este señor que cae tan mal tiene a sus espaldas el record de la persona mas joven de toda España en sacarse unas oposiciones de registrador de la propiedad en Derecho tuvo mas de 25 matriculas de honor y obtuvo el premio fin de carrera que concede el Rey todos los años. Y como buen funcionario, en cuanto se sacó la plaza dejó de trabajar y así lleva desde 1981.