ka0s88
1 dic 2014, 16:17

#3 @macdolan será que no hay mafias rusas no te jode... xDDD deja de ver Arrow LOL

Te pondré un ejemplo, entre todas las mafias italianas, la calabresa, la siciliana, etc., hay un grupo que es el de la andraguetta, cuyos beneficios superan al PIB de muchos países europeos.

ka0s88
29 nov 2014, 13:55

#24 @badumchas Estará claro para ti, pero mi deducción es otra. Si la twitera es creyente, no diría dios en vano. Si no lo es, no diría "Dios" con mayúsculas porque no es "su" dios. Y si es creyente de otra religión tampoco lo pondría en mayúsculas porque significa que, o no sabe escribir, que tiene toda la pinta, o que antepone a otro dios al suyo o suyos y de ahí la mayúscula.

ka0s88
28 nov 2014, 14:11

#22 @badumchas realmente no. Dios sólo es con mayúscula si se refiere al dios católico y desde una postura creyente.
No es lo mismo decir "Jesús es hijo de Dios" que "Zeus es dios de dioses" o "tu dios no es mi Dios" ni "mi dios no es tu Dios".
Para saber el contexto concreto y discernir entre una y otra habría que preguntar al twittero.

ka0s88
28 nov 2014, 14:06

#11 @sombrasst si el delorean no se moviese en el espacio marty acabaría fuera de la tierra al viajar al pasado o al futuro ya que la tierra está en continuo movimiento.

Respecto al cartel, todas las opciones te dan lugar a viajar hacia atrás o hacia delante. Lo que trata de ser una critica al PP puede bien interpretarse como un elogio. Es lo que pasa cuando alguien sin dos dedos de frente trata de ser gracioso usando conceptos que no conoce.

ka0s88
27 nov 2014, 17:42

Esto ya lo hacéis por criticar. Cuando defendéis el aborto libre resulta que es que no hay porqué cargar con una persona que nazca enferma, entre otras cosas. Pero si una ministra dice lo mismo ya es que es mala...
A mi el PP no me cae bien, y de hecho estoy muy de acuerdo con cierto comentario de los arriba expuestos. Pero troncos, deberíais miraros antes de criticar algo cuando en estas páginas se está defendiendo lo mismo por los mismos que ahora critican xD

ka0s88
22 nov 2014, 00:41

Es gracioso. Si el infectado es cura, hay que abandonarle. Si pertenece a una ONG, hay que mover cielo y tierra para que venga. Como se os nota el plumero a algunos xDDD

ka0s88
21 nov 2014, 14:53

#8 @badumchas que todo lo que dices es mentira xD Pero en este país es un pequeño problema a la hora de defender las posturas...

ka0s88
20 nov 2014, 23:01

#6 @Gurahl ¿a quién mató Primo de Rivera? xD Pregunto...

ka0s88
11 nov 2014, 15:58

#110 @husker no intentes razonar con quien no se puede.

ka0s88
10 nov 2014, 23:12

#97 @baabi lo triste es que no puedas rebatir lo que digo y tengas que acudir al tópico de la falacia ad hominem. El falaz aquí eres tú, no yo xD
Y encima hipócrita xDDD

ka0s88
10 nov 2014, 23:11

#99 @evaristozz para hablar conmigo hay que tener conocimientos, por eso no puedes hablar. Tus deducciones dignas de cherlok jolms vallecano no significa que tengas razón. Allá tú. Pero si piensas que aquí entró la izquierda radical tras morir Franco es normal que tus argumentos sean esos xD

ka0s88
10 nov 2014, 20:25

#88 @asieron Volvéis a darle al mismo tema. Lo democrático es pedir la opinión de todos. En el momento en que para contestar la segunda pregunta la primera debe ser afirmativa ya estás coartando el voto de los que no quieren. Sí, es una negación implícita al contestar que no a la primera pregunta, pero estamos hablando de una votación que pretende ser un ejemplo de democracia, y un ejemplo de democracia no es sesgar la opinión de la gente por muy lógico que parezca. Yo entiendo vuestro punto de vista, pero no es lo "legítimo".

ka0s88
10 nov 2014, 20:23

#91 @valty No sabía yo que Portugal y España están regidos por las mismas leyes o que comparten constitución. El día que eso suceda, pues entonces votas para anexionarnos Portugal, hasta entonces, tu argumento es tan corto como tu CI.

Saludos

ka0s88
10 nov 2014, 17:14

#85 @tomcatbcn Creo que no nos hemos estado entendiendo en todo este tiempo xD Yo no les niego su opinión a pronunciarse, ¡faltaría más! Pero es que ahora lo llaman consulta porque lo que ellos querían hacer, el referéndum, no era legal. Entonces lo han maquillado. Será que no se expresan suficiente a favor de la independencia todo lo que pueden y más... Si hasta pidieron a los nazis en su día que les ayudasen a ser independientes... Yo solo digo que usen las normas, y si no puede ser como ellos quieren, que busquen cambiar esas normas. Pero con el consenso de todos. Ahora bien, llamandonos "putos opresores", entre otras lindezas para esquivar el asunto pues... así poco van a rascar xD

ka0s88
10 nov 2014, 15:45

#83 @pyrzer0 pues es preferible dejar un comentario aunque no vaya a entrar en razónq ue lo que has hecho, ya que dices que se equivoca pero no por qué, y eso es lo que hacen los políticos. Allá cada uno, pero a mi personalmente no me parece bien. Pienso que toda persona merece una contestación, aunque sea la primera y la última. Saludos.

ka0s88
10 nov 2014, 15:25

#79 @pyrzer0 esta es, con diferencia, la manera más cobarde de tirar la piedra y esconder la mano que he visto en internet hasta la fecha

ka0s88
10 nov 2014, 14:59

#75 @jotasdomingo ¿y quién se los quitó? xD Porque os recuerdo que la anexión a la corona aragonesa fue por matrimonio, pero el padre de Petronila bien dejó escrito "yo soy y seré señor de estas tierras" cuando casó a su hija con vuestro conde. El cual siempre fue príncipe y nunca rey. Pero, vuelvo a insistir, os gusta manipular la historia y las historias. Y así no vais a ninguna parte.

ka0s88
10 nov 2014, 14:57

#74 @jotasdomingo Yo no he metido a nadie en el saco del NO. En ningún comentario mío habrás visto eso. Si lo has deducido es un problema tuyo de deducción. Claro que viendo que has tenido que recurrir al machismo (falacia ad hominem) para no tener que discutir sobre un tema que se te ve a disgusto porque estás hablando desde el desconocimiento pues es normal.
Respecto a la constitución, la votaron tus padres y abuelos, pregúntales a ellos. Cuando la sociedad entera quiera cambiar al constitución se hará o se debería hacer, no cuando quiera menos de un 20% de la población (y aquí sí cuento a los 5,4 millones de catalanes, para que no digas).

ka0s88
10 nov 2014, 14:51

#69 @jotasdomingo Sabes que el presupuesto del estado luego la comunidad lo gasta a conveniencia, ¿no? ¿Sabes que fue CiU quien pactó con Abertis la construcción de vuestras autopistas y el convenio para explotarlas? ¿Sabes que dicho convenio expiraba en 2009 y que CiU LO RENOVÓ? No nos eches en cara que vuestros gobernantes os empujen hacia la independencia, los habéis votado vosotros, no nosotros.

Pero como vuestro clavo ardiendo es que en mi comentario hay tantos tintes machistas como feministas en el tuyo pues...

ka0s88
10 nov 2014, 14:48

#68 @wilow Como os gusta manipular y tergiversar. Sabéis de sobra que estoy contestando de manera falaz a un comentario falaz, pero lo utilizáis para no tener que dar la cara en lo realmente importante porque no podéis. Si al final me acabáis dando la razón aunque no queráis...


#66 @jotasdomingo Cataluña SOLO fue independiente bajo el mandato de Burrull, en el siglo XIII, y durante unos 20 años. Cuando solo eran cuatro condados. Si no conoces la historia de Cataluña es normal que digas lo que dices, pero no te vendría mal coger un libro antes...