ka0s88
28 oct 2014, 15:29

#4 @meatieso yo tengo un Cocker Spaniel. En teoría resisten bien las temperaturas, pero llega el invierno y entre la lluvia y el frío y la nieve, al menos un "abrigo" si le pongo. Y el perro bien que lo agradece, porque se niega a salir sin él en invierno...

ka0s88
24 oct 2014, 22:56

#28 @Gurahl No, sólo la ha agravado. Pero la crisis económica ha sido global, mientras que la crisis inmobiliaria ha sido local (En España sólo).

Es decir, mientras todo el mundo sólo tenía gripe, a nosotros se nos ha complicado con una gastroenteritis (por poner un ejemplo que todos entendamos xD)

ka0s88
24 oct 2014, 18:09

#17 @afuentes no hay que confundir la crisis económica con la crisis inmobiliaria. Aznar fue culpable de lo segundo enteramente y medio culpable de lo primero, pero la crisis económica es una regulación de mercados capitalista y cíclica que siempre va a suceder con el sistema económico actual.

ka0s88
24 oct 2014, 17:51

#13 @programatrix creo que no entendiste mi comentario (o yo no entendí el tuyo posterior, que llevo muycho tiempo despierto hoy).
Estaba siendo sarcástico con el usuario que pedía que la inculpación la haga un juez y no la opinión pública en base a datos dados por la prensa pero sin validez judicial (de momento). Por tanto, yo no he dicho que en España no haya justicia, sino que la gente no entiende lo que es la justicia. Obviamente se acabará castigando a los culpables (aunque sea más tarde que pronto), lo que yo insinuaba es que la gente es incapaz de discernir entre lo que ellos quieren y justicia, de la misma manera que son intolerantes políticos y religiosos.

Saludos.

ka0s88
24 oct 2014, 15:07

#9 @loranquismo sí, claro... justicia en este país....
¿y que será lo próximo? ¿Tolerancia religiosa o política?

ka0s88
20 oct 2014, 22:45

#12 @carlosjfort

#13 @pinx0

#18 @xonika

#19 @baldellou

#20 @macdolan

#21 @mgferrol

Esto solo es aplicable, OJO, si tú puedes demostrar que no eres culpable de esa multa. Porque si eres culpable o no puedes demostrar tu inocencia en las alegaciones, no hay laguna legal que te salve. Pero entonces, como has pagado la mitad, te salvas de pagar el resto. Y pierdes los puntos.

Espero que os haya ayudado para la próxima multa que tengáis, aunque con la nueva reforma de 2014 no sé como funcionará ni si han modificado esto (que viendo que han aumentado las multas, imagino que sí). En cualquier caso la estudiaré cuando tenga un rato.

Un saludo.

ka0s88
20 oct 2014, 22:42

#12 @carlosjfort

#13 @pinx0

#18 @xonika

#19 @baldellou

#20 @macdolan

#21 @mgferrol

Para hablar desde el conocimiento os pongo en antecedentes. SOLO renuncias a reclamar si pagas durante el plazo con REDUCCION. Si lo haces después, puedes reclamar la multa. Esto se aprobó en la reforma de 2009. Ahora bien, esa norma es anticonstitucional, porque el artículo 105 de la constitución te permite alegar todo lo que creas conveniente.
En este momento, después de pagar la multa durante el plazo reducido, al quitarte un derecho constitucional, la multa queda sin validez. Es una de las lagunas de dicha reforma, y por tanto el estado te reembolsa el dinero que hayas pagado, así como los puntos perdidos.

ka0s88
19 oct 2014, 21:02

#3 @xonika te equivocas. En España antes de reclamar hay que pagar. Es decir, que primero sueltas la pasta y pierdes los puntos (según qué velocidad sea) y luego reclamas y te lo restauran. Puedes llamar a la DGT y comprobarlo, pero vaya que hablo desde la experiencia..

ka0s88
15 oct 2014, 23:05

Teniendo a Vilya no creo que usase betadine y tiritas xD

ka0s88
7 oct 2014, 14:45

Mola cantidad el gif xD

ka0s88
2 oct 2014, 18:34

#23 @paladinalamaza Acusar de falaz una afirmación como afirmación en sí misma, sin que esta haya sido una acusación, sí es falaz. Pero bueno, allá tú. Al segundo tema, el principio de autodeterminación de los pueblos NO se aplica a Cataluña pues no es un pueblo distinto del español. Ni del francés, ni del italiano. Nuestra cultura es latina, nuestro sistema jurídico, social y económico es el mismo. El idioma NO marca la diferencia entre pueblos. Es más, los pueblos no marcan las fronteras reales. Para ser considerado pueblo debe tener ciertas características étnicas, sociales y culturales. Y no, el "pantumaca" no cuenta como característica cultural ;) Por ende, las falacias las has soltado tú, no yo.

ka0s88
2 oct 2014, 00:12

Al autor, la demagogia si es antidemocratica.
A #8 tu en tu casa puedes hacer lo que quieras, pero si alteras la fachada, los demas vecinos pueden obligarte, si quieren, a que la dejes como estaba. Teneis autonomía suficiente como para no decir las tonterías que decis...

ka0s88
1 oct 2014, 00:21

#14 @lamanoizquierda y porque TÚ prefieras eso tienes que negar el derecho a elegir a otra vida totalmente distinta a ti? ¿En qué te hace eso mejor persona que esos "fachas" a los que denigras? Al fin y al cabo solo sois las dos caras de una misma moneda.

ka0s88
30 sep 2014, 23:09

#12 @mrrudolph93 Estás en desacuerdo del todo? xD Lo digo por tu primera frase xD
Respecto al mensaje:
Eso de que solo los ricos podrían permitírselo... Además, si pones abortos y cuestan una media de 300€, solo el miedo a no quedarse embarazada ya haría el resto. ¿Quién conduce a 200 por hora? El coche lo permite, pero el miedo a quedarte sin carnet e ir a la cárcel más la multa hacen que no vayas a 200. Sí, siempre hay algún cabestro, pero es ese el que paga los daños, no el estado. Si no hubiera multas ni cárceles, iríamos todos a 200.

ka0s88
30 sep 2014, 19:55

#10 @manzanaverde ni yo he hablado de ellos. Pero seguro que alguien vendrá a decir que estamos de acuerdo con ello, etc etc, para marear la perdiz y no contestar a lo dicho realmente. Si este tema ya está muy trillado...

ka0s88
30 sep 2014, 19:10

#8 @ka0s88 sigo:
Por cierto, hay un tema que me escama. Para que el aborto pueda ser libre (que no gratuito) la ley que lo regule tiene que establecer claramente qué es persona y desde cuando. Por tanto, si hasta X tiempo está una mujer gestando algo que no es una persona, ¿Cuántos exnovios celosos y machistas podrán atacarlas y hacerles perder el niño y salir impunes? Sí, pueden ser casos MUY aislados, pero por poder, pueden haberlos.

ka0s88
30 sep 2014, 19:05

Vamos a ver. Yo estoy en contra del aborto pero acepto una ley pro aborto. Eso sí, una ley que a MI no me haga responsable de que otra gente quiera matar UN SER VIVO. No hablo de una persona, ojo, hablo de un ser vivo, cosa que no se puede negar. Así pues, como yo no quiero matar, no acepto que el estado mate en mi nombre (es lo que significa ser ciudadano de un estado). Por tanto, ¿que la gente quiere abortar? De acuerdo. Que se haga una ley que SOLO contemple el aborto en clínicas PRIVADAS y no subvencionadas con dinero público. Pero no, los abortistas lo que quieren es chupar del frasco y que papá estado se haga cargo de todos nuestros "deslices". Pues por ese aro no paso.

ka0s88
22 sep 2014, 16:40

#9 @unicornio_cenicerovolador el peaje es cosa de CiU, que el dinero que fomento dio para construir autopistas y autovías lo usó para otros menesteres y pactó la construcción de autopistas con otras empresas a cambio de la explotación del peaje. Es más, en 2005 CiU renovó el acuerdo que llegaba a su fin xD

ka0s88
20 sep 2014, 22:55

#6 @koe78 ese fue precisamente la estrategia que usaron los políticos independentistas pero que vosotros no veiais. Nos insultaban (a los españoles) y nos menospreciaban continuamente creando en el resto de España un sentimiento anticatalán. Ahora os dicen que los españoles de a pie os odian y así es como tienen a dos poblaciones enfrentadas para beneficiarse mutuamente. Pero la gente no tiene suficiente consciencia política para ver la maniobra...

ka0s88
17 sep 2014, 00:33

#77 @holabarcelona ese usuario estaba siendo sarcástico en su comentario...