nelson_manguera
8 jun 2015, 08:53

#2 @guille15_usuario_top Me gustaría que además de decirnos "quiero haceros ver vuestra incoherencia", argumentases donde está la misma. Lo digo por ti eh, no vayas a quedar como un imbécil.

nelson_manguera
7 jun 2015, 17:06

#1 @cejotaelmejor Les afecta positivamente.

Las tasas de paro altas supone reducir a niveles ínfimos los costes de producción, porque la gente está dispuesta a trabajar por menos dinero, más horas, en peores condiciones y... siempre que uno no aguante y decida largarse, hay otros 100 licenciados haciendo cola para cualquier trabajo y a cualquier precio.

Por eso a las grandes empresas (y a los partidos políticos que defienden sus intereses) no les interesa que salgamos de la crisis.

Y prueba de lo que acabo de decir es que las grandes fortunas han aumentado su fortuna hasta en un 25% en tiempo de crisis.

nelson_manguera
5 jun 2015, 17:18

#7 @atopeconlacope Menuda gilipollez acabas de soltar.

Las farmacéuticas realizan estudios de mercado en los que se concluye que es más rentable vender 100 vacunas por 20.000€ (por ejemplo) que 1.000 por 200€, porque aunque se salven 800 vidas más y el resultado sea el mismo, hay que invertir más en gastos de producción.

Claro que todas las empresas quieren ganar dinero, pero no es lo mismo vender pan, libros o papel higiénico que medicamentos, pues éstos últimos pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte para muchas personas, y no valorar eso es absolutamente despreciable.

nelson_manguera
3 jun 2015, 13:14

#17 @trolltrolled ¿No has entendido que mi mensaje era ironía? cuánto daño ha hecho la LOGSE.

nelson_manguera
3 jun 2015, 10:06

#18 @balsencio Ok, entonces todo lo que hacen los políticos/gestores está bien porque "sí saben de economía y deciden destinar el dinero ahí lo hacen porque obtendrán beneficios".

El ayto de Barcelona no recibía ninguna contraprestación directa de esos 4,5M€.

nelson_manguera
3 jun 2015, 10:04

#12 @nephlir No lo has entendido.

Hay que ir con MUCHO cuidado a la hora de prohibir a la gente expresarse. Toda prohibición/sanción se argumenta siempre con una "falta de respeto" subyacente. Y así como hay gente que propone sancionar la pitada del himno, otros gustarían de prohibir ciertas maneras de vestir, de hablar, y de expresarse artísticamente (y en España sabemos mucho de eso, que de la censura franquista salimos hace menos de medio siglo).

nelson_manguera
3 jun 2015, 00:08

#14 @nittocs Es una buena síntesis para la gente a la que no le guste entrar en complejidades (o que gustándole, no hayan leído/estudiado lo suficiente como para poder hacerlo).

nelson_manguera
3 jun 2015, 00:05

#4 @nephlir ¿A ti te ofende que se pite al himno y al rey? pues siguiendo tu argumentación a mí me ofende que haya gente llevando ropa enseñando chicha, me parece en extremo provocativo y de mal gusto, debería sancionarse a quien lo haga (y de hecho, en otros países se hace, así que allí el legítimo y perfectamente correcto).

"Je suis charlie" sólo para reírme de lo de los demás. Si me tocan lo que no me gusta, apelo a la falta de respeto.

nelson_manguera
2 jun 2015, 16:10

#6 @balsencio Eres un necio que no tiene ni idea de economía, y lo siento por no emplear un eufemismo.


Me remito a otro post en el que se habló este tema:
Decir que la F1, a través del dinero, es correcto.

Pero decir que esos 4,5 millones del erario público son los que generan los ingresos NO lo es, porque la infraestructura de la competición se sustenta fundamentalmente por inversión privada, que seguirá existiendo aun sin esos 4,5 millones (porque los organizadores sí que sacan pasta de verdad).

Sencillamente los inversores privados tendrán un coste más elevado (pero seguirán ganando una fortuna), y el Ayto. de Barcelona se beneficiará de la misma contraprestación, pero habiendo ayudando a chavales que lo necesitan.

nelson_manguera
2 jun 2015, 14:50

#5 @talking_fox Es un guiño a la revolución rusa de 1917 que derrocó a los zares y fue la semilla de la posterior URSS. Por la coña de que Podemos es comunista y tal.

nelson_manguera
1 jun 2015, 09:30

#2 @nelson_manguera #5 lo sé, pero es que estaba muy a gusto y me gusta demasiado el humor negro y absurdo.

nelson_manguera
1 jun 2015, 09:23

#1 @nelson_manguera #5 ¿En dónde he mentido? A lo mejor no eres capaz de leer un texto de 3 líneas y comprenderlo totalmente. Te entiendo, a mi gato le pasa lo mismo.

nelson_manguera
31 may 2015, 17:38

Yo en vez Imanes en la nevera solía tener obsipos, hasta que violaron a mi hijo.

nelson_manguera
31 may 2015, 17:37

Nadie dice que todo sean "pruebas", pero con la cantidad de mierda que hay en el PP y con el abrumador número de escándalos por corrupción de sus altos cargos, pienso que a los españoles tampoco sería algo que nos extrañase muchísimo el hecho de que el PP esté destruyendo documentos que los incriminen.

nelson_manguera
31 may 2015, 17:11

#46 @talking_fox No es cuestión de lo que yo entienda por "izquierda" o "derecha", porque se trata de conceptos preexistentes, definidos teórica y políticamente (definiciones que puedes consultar con el señor Google o con un buscador científico como Dialnet, dependiendo de cuánto quieras profundizar).

No son términos subjetivos como "bonito" o "desagradable" que pueden variar dependiendo de quien los pronuncie. Y como ideas objetivamente definidas, son incompatibles. No se puede ser de derechas y de izquierdas a la vez.

nelson_manguera
31 may 2015, 17:07

#38 @alien66 Insisto a lo dicho antes: esos 4,5 millones son dinero que sólo redunda en el beneficio del empresario.

Si no existiese esa subvención, la F1 se seguiría organizando en los mismos términos (porque como tú mismo has apuntado, es muy rentable tanto en ingresos directos como en indirectos). Los beneficios para los minoristas y para los entes públicos serían los mismos, los únicos que ganarían un poco menos son las enormes empresas organizadores del evento, pero aun así seguirían siendo las que se llevan el trozo más grande del pastel, y con mucha diferencia.

nelson_manguera
30 may 2015, 22:19

#28 @tractor4 No es una externalidad positiva una subvención en la que no hay relación de causalidad entre el dinero PÚBLICO invertido y los beneficios privados.

nelson_manguera
30 may 2015, 14:20

#37 @talking_fox #36 Son conceptos antagónicos e incompatibles en lo fundamental.

Ser "de izquierdas y de derechas al mismo tiempo" me suena a la gente que dice que no es ni de izquierdas ni de derechas (que suele ser gente de derechas avergonzada de reconocer públicamente que lo son).

nelson_manguera
30 may 2015, 14:13

#20 @daniel_95 me remito a #19 y #23 . Esos 4,5 millones NO son inversión, es dinero para los organizadores. Fin.

nelson_manguera
30 may 2015, 08:54

#3 @elnida #4 #5 #6 #7
Decir que la F1, a través del dinero, es correcto.

Pero decir que esos 4,5 millones del erario público son los que generan los ingresos NO lo es, porque la infraestructura de la competición se sustenta fundamentalmente por inversión privada, que seguirá existiendo aun sin esos 4,5 millones (porque los organizadores sí que sacan pasta de verdad).

Sencillamente los inversores privados tendrán un coste más elevado (pero seguirán ganando una fortuna), y el Ayto. de Barcelona se beneficiará de la misma contraprestación, pero habiendo ayudando a chavales que lo necesitan.

El pueblo antes que los empresarios, totalmente en la línea de Colau. No sé quién se extraña de eso.