querazontienes
1 abr 2015, 14:20

#24 @ka0s88 Tu no puedes ser agnostico, porque para ser agnóstico deberías "no conocer" la religión (es la definición de agnóstico). Si conoces la religión (puesto que has ido a un colegio religioso) y decides no seguirla porque no te convence o por el motivo que tengas, entonces no eres agnóstico, eres ateo.

alexgalaxia
31 mar 2015, 23:49

#21 @ka0s88 El termino "Machista" esta mal empleado por la TV y gran parte de la sociedad, no se aplica del todo cuando el hombre mata a la mujer.

"Machista" no es creerse superior a la mujer.

Desde el punto de vista SOCIAL cuando la el hombre pega a la mujer y viceversa se le podría llamar "Violencia de genero", pero en la ley solo se recoge de hombre a mujer (Ley 1/2004 del 28 de diciembre).

ximenes11
25 mar 2015, 02:06

#21 @ka0s88 En el atentado de Madrid sin ir mas lejos... los catalanes fuimos en masa a donar sangre!

mrrudolph93
24 mar 2015, 21:59

#21 @ka0s88 Para la gente que no usa suficiente el cerebro como para tener su propia opinión hay 2 bandos, para mi hay muchos mas, no solo el de "catalufo" o el de "faxa", eso es lo que quería decir con lo de "mi bando", me refiero a que no es el de nadie mas, ni espero que nadie lo comparta. Pero hay algunos radicales que no llegan a tanto y ven una guerra entre (el resto de) españoles y catalanes.

*Añada "el resto de" si usted no es independentista catalán. En caso contrario ignore-lo.

5ht
24 mar 2015, 21:39

#8 @ka0s88 creo que te estás confundiendo de izquierdas eh? El PSOE no es izquierdas (Te recomiendo "Cuervo Ingenuo" de Javier Krahe).
La verdadera ideología de izquierdas busca el bien colectivo sin renunciar a la individualidad, siempre a través del acuerdo (desde luego que las izquierdas de hoy podrían hacerlo mucho mejor y sí, llegar a un acuerdo).

toneti_bah
24 mar 2015, 21:35

#8 @ka0s88 Esto es muy fácil. Si una medida no promueve un avance social, no es progresista. La tome el partido que la tome. Es normal odiar a ala izquierda si no eres consciente de que el PSOE lo único que tiene de socialista es el nombre.

nacpermen
24 mar 2015, 19:54

#15 @ka0s88 Y preguntate la reaccion que estos actos tendrán. Luego se preguntaran por que los catalanes piden independentismo. ¿Como esperan que vivamos en un país en el que se celebran nuestras muertes?

mrrudolph93
24 mar 2015, 16:53

#15 @ka0s88 Yo solo soy de un bando, del mio, si veo a un español insultando a los catalanes porque si le digo a la cara lo gilipollas que es igual que si veo a un catalán haciendo lo mismo con los españoles.

#14 @daniel8dvk Y con todo respeto, no soy nadie para decidir quien vive y quien muere, pero si para alegrarme si lo hace alguien que creo que se lo merece, igual que para entristecerme si pasa lo contrario. Los de los tweets no me alegraría que murieran solo por eso, pero imbéciles deben ser-lo un rato.

potatoastlla
15 mar 2015, 18:28

#12 @ka0s88 Realmente si pero eso lo único que hace es que ganen votos a costa de los necesitados

kenahell
12 mar 2015, 21:06

#11 @ka0s88 No merece la pena argumentar con alguien que tiene el cerebro absolutamente lavado por la propaganda mediática.
Ese tipo de gente aunque vea familias morir de hambre seguirá diciendo lo mismo que sus amos, que "hay brotes verdes", cuando nadie los ve.
Aunque, que te puedes esperar de alguien que dice que el Psoe es socialista... Demencial.

masticator
6 mar 2015, 23:15

#22 @ka0s88 Ya me dirás tú cuándo, pero al fin y al cabo Derecha-Izquierda es un espectro político. Hay decisiones que te hacen estar más a la derecha y otras que te hacen estar más a la izquierda. Yo soy muy de izquierdas, pero tengo algunas ideas que rozan la extrema derecha. El caso es que si juntas todas sus decisiones son de derechas igual que el PP, pero como están más en contra de la corrupción y están en contra de la "Vieja forma" de hacer política, parece que eso es ser izquierda, cuando lo que es es ser demócrata.

burgales
5 feb 2015, 19:24

#28 @ka0s88 No, el articulo 20 no dice nada de eso. Lo mas parecido es que dice que la libertad de expresión no se puede usar para vulnerar el derecho al honor, y con el insulto y la ofensa no vulneran el derecho al honor, este derecho se vulnera con la difamación. Deberías de revisar los artículos que citas para evitar hacer el ridículo.

burgales
5 feb 2015, 17:34

#5 @smsss95 Muchas eses en tu nick...

¿De verdad se firman autógrafos por ser la presidenta de un club de fans? Es un poco patético.

#12 @ka0s88 ¿Y no hay libertad de expresión? ¿Te han metido en la cárcel o ejecutado por tu comentario o por el de otros nazis? Se te ha puesto a parir, si, pero es que el resto también tiene libertad de expresión para hacerlo con la ideología nazi y sus seguidores.

lidiatal
5 feb 2015, 16:28

#12 @ka0s88 Libertad de expresión, sí. Siempre que no limite con la falta de respeto. Y el nazismo es algo bastante más grande que una falta de respeto.

nebelwerfer
1 feb 2015, 14:34

#30 @ka0s88 Muy bien claro que sí, no sabes cómo salir asique vas a lo fácil dices que es un "argumento de ficción" y te quedas tan ancho. Esperaba más de ti. Gracias a ti por darme la razón, majete. Claro que el totalitario piensa que el totalitarismo es lo mejor para la sociedad y que la opresión es si no una forma de control y orden, si no, no sería totalitario, genio. Pero una cosa no quita la otra. La hipocresía estaría en que un totalitario se sintiera reprimido, sería el colmo. Un demócrata y la tolerancia en general, tiene que ser intolerante con la intolerancia, es una consecuencia inalterable, llámalo justificación o lo que quieras.

ka0s88
1 feb 2015, 13:59

#31 @ka0s88 horrores* leer 16 comentarios, allá tú xD

Puedes contestar lo que te de la gana, no voy a volver por este hilo, que de donde no hay no se puede sacar (lo digo por ti, por si tampoco entiendes esto). Saludos!

nebelwerfer
31 ene 2015, 22:31

#27 @ka0s88
1) Podrían haber sido 2 o 17, tú valoración es aposteriori, no a priori como sería el caso de alguien que no tiene ni idea de cuantos has puesto inicialmente.
2) La justicia hace una valoración objetiva sobre la ética de un individuo basándose en unas leyes éticas consensuadas por toda la población. Insisto, reorganiza tus pensamientos porque tienes un cacao importante.
3) ¿Que qué es lo que da derecho a un demócrata a imponerse sobre un totalitario? Que el demócrata defiende la libertad general de la sociedad mientras que el totalitario defiende la opresión general de la sociedad, eso implica que para proteger la libertad de la mayoría hay que imponerse sobre aquellos que quieren destruirla, como te he dicho antes.

nebelwerfer
31 ene 2015, 03:19

#24 @ka0s88
1) Si bueno, si hubiera que leerse todos los comentarios que hace un individuo mal vamos. Además, yo no tengo ningún por qué para buscar todos tus comentarios, respondo a un comentario concreto, otra cosa es que no te conformes con eso.
2) La justicia es sin ir más lejos la ética aplicada a la sociedad.
3) No es hipocresía es ser consecuente, no entenderlo denota bastante simplismo. Un demócrata no puede tolerar a alguien que defiende un sistema totalitario impuesto por la fuerza, porque dicho sistema asesina todo lo que la democrácia representa.
4) Pues lo estás haciendo de pena.

nebelwerfer
30 ene 2015, 17:55

#22 @ka0s88 Bien contestaré en el mismo orden:
1) Insisto en que tengos cosas mejores que hacer que buscar los comentarios de los demás, para hacer una contestación global a un comentario concreto.
2) Un abogado con ética si le importa la culpabilidad de su cliente. Otra cosa es que no se tenga.
3) En ocasiones sí, el pensamiento de que hay "tolerar" la "intolerancia" es simplista, infantil y casi dogmático.
4) Obviamente, tú haz lo que quieras, por mí como si te paseas en calzoncillos por la gran vía. Otra cosa es que considere que lo que dices o haces esté bien o mal.

nebelwerfer
29 ene 2015, 00:15

#20 @ka0s88 Bueno es que tengo cosas mejores que hacer que leer los tropecientos comentarios que pueda escribir una persona. No obstante, sigue dando igual, la persona de la cual estás haciendo de abogado de pleitos pobres no es una persona que "exponga" las cosas de forma crítica ni nada por el estilo, si no todo lo contrario, si vieras algún comentario suyo (que los hay hay millones cada vez que sale un tema de podemos o en contra del PP) lo sabrías. Supongo que en tu caso, lo triste es hacer abogado de pleitos pobres sin tener ni pajonera idea del cliente.