nelson_manguera
30 abr 2017, 19:37

#5 @madfujoshi El término se usa para desprestigiar el movimiento feminista, en el que, como en todos los movimientos, hay gente que de forma radical lleva las cosas al extremo y se equivoca.

Sin embargo ese término no se emplea para hablar de radicales de otras ideologías: no hay "liberalnazis" o "socianazis" ni "comunazis" o "progrenazis" etc etc.

En definitiva, a mí me asquea la gente que emplea el término "feminazi" porque es una palabra que maliciosamente extiende la radicalidad de algunos a un movimiento colectivo, plural y necesario. Y muy pocos hacen la distinción que has hecho tú.

nelson_manguera
29 abr 2017, 10:45

#9 @MorganaLeFay Sí.

nelson_manguera
27 abr 2017, 19:06

#2 @MorganaLeFay No hay ninguna conexión entre una y otra noticia, más allá de esa máscara de romanticismo patriarcal tan rancia.

nelson_manguera
27 abr 2017, 19:03

#1 @abrii #7 Chapeau.

nelson_manguera
22 abr 2017, 18:20

El cuello habría que rompérselo al autor por ese "rompistes" que hace sangrar a los ojos y al buen gusto.

nelson_manguera
17 abr 2017, 10:32

#3 @kalambrazo Hacer una coña sobre la muerte de Carrero Blanco no falta al respeto a otras personas que fallecieron en el mismo atentado, de la misma forma que cualquier referencia (por ejemplo) a mi abuela enferma de cáncer no se extiende a otros enfermos de cáncer.
Es fácil de entender.

nelson_manguera
14 abr 2017, 21:03

#3 @atopeconlacope Exacto.

Si el problema del progreso técnico no es el progreso técnico en sí mismo, si no la muy injusta distribución de los beneficios que de él se obtienen, que en muchos casos termina perjudicando brutalmente a unas personas en escandaloso beneficio de otras.

Si existiese un sistema justo de redistribución de la riqueza que genera el progreso, de forma que todos saliésemos beneficiados en mayor o menor medida de él, no habría problema alguno.

nelson_manguera
14 abr 2017, 17:33

#17 @solovengoaquejarme "No insulto, defino" es la excusa más pobre para sostener un insulto. Si tienes que redefinir un término insultante, no es una definición inocente.
Por otra parte lo de la cultura me parece independiente de la falta de ética en el toreo. Torear está igual de mal lo haga alguien muy culto o un competo analfabeto. Creo que el debate se tiene que centrar en lo profundamente inmoral del toreo y no en las características de quienes lo suelen practicar (aunque sea cierta esa falta de cultura general que comentas).

nelson_manguera
13 abr 2017, 21:25

#1 @lamdmwlr #2 #3 El tema de la misoginia no lo dice porque lo confunda con misantropía, si no porque critica a las mujeres por tener un comportamiento que sí tolera en los hombres (empezando por él mismo).
Es algo similar a que un hombre desprecie o critique a una mujer que tiene relaciones sexuales con muchos hombres, pero él las tenga.

Así, está empleando el término "misoginia" como cultismo de "machismo".

nelson_manguera
13 abr 2017, 14:45

#12 #14 @nelson_manguera (2/2)

Comparto tu visión sobre el mundo de la tauromaquia, pero creo que simplemente insultando a los toreros no se consigue nada, si no en todo caso quedar tan simples como ellos. Es mucho más eficaz evidenciar lo poco que aportan a la sociedad y lo inhumano de apoyar una "cultura" que gira en torno al sufrimiento de un animal.

#9 gracias, bandido.

nelson_manguera
13 abr 2017, 14:44

#12 @solovengoaquejarme Una cosa es llamar a alguien "corto de mente" y otra elaborar el argumentario que has expuesto, mucho más complejo y detallado que un simple insulto. Por eso creo que decir simplemente "corto de mente", sin más, sin contextualizar, NO puede estar amparado por la libertad de expresión. Sin embargo tú expones que para ti esa estrechez mental se asocia a la falta de cultura general, y yo creo que es una idea que compartimos casi todos.

(1/2)

nelson_manguera
13 abr 2017, 09:08

#7 @ehaskatu Todos los derechos tienen límites naturales y claro que se pueden definir (definir no es igual a imponer). El de la libertad de expresión, es muy claro: el insulto, la injuria o la calumnia (imputar a otro públicamente un delito a sabiendas de que no lo ha cometido).

¿De verdad piensas que ése no es un límite natural? Yo pienso que lo es más que lo de ser "educado y moderado".

nelson_manguera
13 abr 2017, 00:32

#3 @solovengoaquejarme #1 ¿Qué forma es esa de entender la libertad de expresión?

La libertad de expresión no ampara nunca los burdos insultos, las provocaciones o las injurias. Es un derecho que ampara la libertad de expresar ideas, convicciones, preferencias, opiniones o valoraciones. Pero tiene sus límites naturales, que son precisamente las formas más bajas del término "expresión".

Yo pienso que su comentario es simplemente un exabrupto. También pienso que decir simplemente "los toreros son gilip0llas" también lo es (por si alguien me quiere acusar de partidista).

nelson_manguera
20 mar 2017, 13:05

#3 @roys24 Los que no deseen seguir el progreso de la ciencia pueden volverse al siglo XIV. O apuntarse en un colegio religioso, que es lo más parecido en cuanto a forma de entender el mundo que les rodea.

nelson_manguera
12 mar 2017, 16:37

#7 #8 @nelson_manguera (termino) El problema está en que, mientras que en la pública si eres un inútil te suspenden y fin de la historia, en las privadas eres un CLIENTE antes que un alumno, eres su fuente de ingresos y por lo tanto son mucho más proclives a aprobar a la gente. Es por esa razón que estos títulos son menos valorados en España que los de la pública.

nelson_manguera
12 mar 2017, 16:37

#7 @judejew Eso es. Concretamente es casi el 80% del coste de la matrícula el que paga el Estado, de manera que las tasas de las universidades públicas son relativamente baratas en proporción al coste del servicio que prestan.
Las segundas matrículas sólo tienen un 60% (aprox) de coste cubierto y así sucesivamente. Los alumnos que se matriculan por 5ª vez de una asignatura terminan pagando más o menos lo mismo que los de una privada.

(sigo)

nelson_manguera
12 mar 2017, 09:40

#5 @garkerk La inmensa mayoría no lo son (asociados, adjuntos...).

Y aunque lo fuesen nada tiene que ver (hay administraciones que funcionan bien y otras que funcionan mal, pese a su plantilla funcionarial).

nelson_manguera
11 mar 2017, 20:28

Parece que en un colegio no se puede escribir pene y vulva, evitando hablar de sexualidad para sustituirla por sentimientos.

Precisamente los del autobús de marras se aprovechan de la falta de educación sexual de mucha gente. Sería ahora un buen momento para introducir y normalizar algunos conceptos en el ámbito escolar.

nelson_manguera
11 mar 2017, 20:26

#1 @advas En las universidades privadas, como norma general (habrá honrosas excepciones, desde luego) la formación es mucho peor que en las públicas. En España están totalmente desprestigiadas las privadas, MUCHO más que las públicas y eso que estas últimas también están por los suelos.

Las privadas se nutren a menudo de fondos propios y donaciones interesadas además de un coste de matrícula locamente más alto que el de las públicas.

nelson_manguera
11 mar 2017, 15:18

#1 @greenhouse #3 Que por el tiempo en que está escrito ("esperar a que...") sugiere que el evento de tener relaciones no ha tenido lugar todavía, y está esperando a que llegue. Lo cual es incompatible con estar embarazada.

Es posible que la autora no haya querido expresar exactamente eso pero es fácil entender que así ha sido. No me parece que sea digno de retraso entender que ella está dando por hecho no haber tenido sex0 todavía.