nelson_manguera
9 jun 2017, 21:57

#1 @trollwatchyou Luego en la Universidad: "Voy a empezar con ilusión mi curro de becario, pagan poco y curro mucho pero tengo mucha ilusión..."
JAJAJAJAJAJA

Con 28: "dejo de empalmar curros de mierda pagados como el ojete y me pongo a estudiar una oposición, trabajo fijo y buenos dineros, seguro que un par de años me la saco que es lo que me gusta y estoy motivado"
JAJAJAJAJAAJ

Con 40: "He desperdiciado los mejores años de mi vida y necesito dinero de done sea, comenzaré a traficar con drogas con mucha ilusión que es lo que me gusta. Y cuenta para nota"
JAJAJAAJAJA

Con 58: "Por fin termino mi condena por tráfico de drogas. Voy a volver a hacer "Bach", que ahí daré lo que me gusta"

nelson_manguera
9 jun 2017, 21:53

#9 @alvaro_990 Jefaso.

nelson_manguera
9 jun 2017, 21:49

#8 @josclin10 "Se larga a llover" es castellano, my friend. Creo que tú tendrás que largarte a esa app que dices.

nelson_manguera
9 jun 2017, 21:47

#34 @KoalaRojo Entonces, según tu propia definición (que creo que podríamos discutir, porque no violencia o intimidación van más allá de presión psicológica pero vamos a basarnos en ella), ¿piensas que es equiparable anular el consentimiento con hacer sentir mal a la otra parte?

Yo creo que son cosas muy distintas, no se puede comparar la intimidación, como temor fundado de inflingir un mal directo y real en una persona, con el chantaje emocional o el hacer sentir mal, que son formas de influir en otra persona pero sin anular su consentimiento.

nelson_manguera
9 jun 2017, 10:25

#8 @KoalaRojo #22 La violación es algo que, por suerte, se encuentra perfectamente definido en el artículo 179 del Código Penal (en España), que contiene los mismos elementos para entender producida la violación que en resto de países de nuestro entorno (y otros).

Y acostarse con alguien cuando no te apetece, pero consientes en hacerlo a desgana NO ES VIOLACIÓN EN NINGÚN CASO. Es un tristísimo reflejo de la opresión patriarcal que en nuestra sociedad está instalada sobre las mujeres y normalizada en la pareja, y algo con lo que hay que acabar.

Pero equiparar eso con una violación es un insulto a quienes efectivamente son violadas empleando fuerza o intimidación, que son muy diferentes a un consentimiento desganado.

nelson_manguera
9 jun 2017, 10:19

#4 @callasubnormales Sí, yo creo que con tus bonitas palabras habrás convencido a mucha gente.

La única forma de para la homeopatía, en mi opinión, es forzando a los gobiernos a que:
- NO la subvencionen
- NO la reconozcan como medios legítimos para curación de enfermedades
- Empleen los instrumentos del Estado (principalmente, fiscalía) para condenar a los padres que la emplean con sus hijos
- Ahogar a los productores y distribuidores en a) trámites administrativos b) cargas fiscales
- En última instancia, prohibirla o subsumirla en un tipo específico de estafa.

nelson_manguera
9 jun 2017, 10:15

#8 #18 @txiguaka Exacto. Si alguien es tan gilipollas de firmar un contrato obligándose a pagar 1500 al mes, lo tiene todo a su favor delante de un juez.

nelson_manguera
9 jun 2017, 10:12

#3 @flowerhead #2 #3 Yo creo que en 2017 ya podríamos decir que el hecho de que quien quiera se vista como le da la gana ha dejado de ser si quiera rompedor.

Hay que ser un poco gañán para sorprenderse con algo así, y más viendo las locuras que hay por internet. No sé cómo una foto de algo que se considera normal por casi la totalidad de la gente pueda "revolucionar el mundo".

nelson_manguera
9 jun 2017, 10:09

#11 @manuelwapeto Efectivamente, me has descubierto con tus detectivescas habilidades, "papi". Cada vez que hablo de alguien que tiene más dinero que yo, es la amarilla envidia la que maneja los hilos de mis motivaciones.
Ojalá pudiese desprenderme de esa invisible prisión, pero para eso necesitaría ser una persona incapaz de quejarse como tú.

nelson_manguera
9 jun 2017, 10:06

#9 @callasubnormales Gracias por tu mensaje de conconrdia y amor, denotas claramente:
-1 Haber entendido mi mensaje.
-2 Ser una persona sensible y respetuosa con la vida humana.

nelson_manguera
9 jun 2017, 10:01

"El adoctrinamiento insensato capta incautos".
Menudo título más pedante , y encima, impreciso y con poco sentido. Lo que hace el querer sentirse culto sin haber leído mucho.

Por lo demás, lo del libro es putaa vergüenza. Pero es que lo del toreo no se puede argumentar desde ninguna perspectiva, y por eso el último recurso que les queda es pintarlo como algo bonito. Cualquier cuento sobre toros se parecería más a lo que dice #6 . Además de que la mayoría de los niños no son tontos y ni si quiera con algo tan burdo se les puede engañar.

nelson_manguera
6 jun 2017, 11:04

#6 #2 Mirá, si se larga a shover vos tenés que largar y agarrar la piba del orto por el cuachigarre y decirle "andate a agarrar la ropa colgada" antes de que quede reconchada.

#5 Mis dieses

nelson_manguera
6 jun 2017, 11:01

#2 @nelson_manguera * En el segundo "coherente" quería escribir "corriente".

nelson_manguera
6 jun 2017, 11:00

#1 @kiliadon Tú igual un poco sí, porque mira que era fácil de entender... El título es sarcástico y hace referencia a la falta de tacto del tal Dabiz en un momento sensible. Es decir, no a que esté apoyando a los terroristas, si no que "apoya" a las víctimas con muy poca delicadeza y de forma cínica.

Lo cual no deja de ser coherente, a un ricachón como éste no pueden importarle los problemas de la gente coherente, y a lo máximo que aspira es a posturear condolencias como ha hecho en la foto.

nelson_manguera
6 jun 2017, 10:57

#1 @caflocardo #2 #3 Lo usáis todos mal. XD significa "Por Dios", y se emplea en contextos eminentemente religiosos (ya sale en la propia Biblia, Libro de Josúe, Versículo cuarto, apartado 4.16, Salmos de los filisteos a los abrahammateos).

Por ejemplo: "Tienes cáncer, xD cúrate". O, "tu hermanita ha muerto, xD que esté en cielo".

Ése es el buen uso de xD.

nelson_manguera
6 jun 2017, 10:53

Jaja sí, de pequeña... a tus tiernos 24 años.

nelson_manguera
6 jun 2017, 09:23

#3 #4 #2 Y el libro se posiciona a favor. He trabajado de profesor en distintos colegios y sé cómo funcionan los libros siempre: las ideas que exponen son las que defienden, y en ciencias sociales siempre señalan también los "contras" o contestaciones de cada una, pero de forma secundaria y minimizada, porque en el currículo se obliga a introducir elementos de pensamiento crítico, razonamiento y demás (siempre reducidos al mínimo exponente).

El 90% de las editoriales que hacen los libros pertenecen a grupos de accionistas que defienden que los trabajadores tengan pocos derechos, porque también tienen intereses económicos en constructoras, industria, hostelería etc. No es nada casual.

nelson_manguera
6 jun 2017, 09:01

#3 @gracko13 #4 #2 Si hubiese trabajo esclavo tampoco habría paro. ¡Qué vuelvan las cadenas! ¡Por los mercados!

Ya me gustaría ver a los soplapollas que defienden el libremercado currando 14h al día sin salario mínimo. Si fuese por liberales, nunca se habría eliminado el trabajo infantil (libertad para todos, ¿no?) ni se protegería al trabajador que sufre un accidente de trabajo (su responsabilidad, claramente...).

La ideología liberal defiende a los mercados, no a las personas. Y los mercados los controlan un reducidísimo grupo de empresas a las que les va genial que desaparezcan los derechos de la clase obrera.

nelson_manguera
1 jun 2017, 09:25

"¿Por qué los adultos me hablan como mongers a mí, pero entre ellos se hablan normal?"

nelson_manguera
1 jun 2017, 09:23

Jajaja sí, de pequeño. Qué cosas más locas creía con 21 años.