nelson_manguera
24 jul 2017, 19:16

#21 @blair_0 Pueden hacer sus peticiones tal y como las están haciendo, de forma normal y perfectamente legal (del mismo modo que se reivindicó y aplaudió la inclusión de una princesa Disney Sudamericana), y Disney tomará la decisión que le apetezca como empresa para atender mejor los deseos de sus consumidores.

De la misma manera, y por poner un ejemplo sencillo, tú y tus vecinos podéis pedir al panadero de tu barrio que venda napolitanas de chocolate y él hará lo que quiera teniendo en cuenta las peticiones de sus consumidores. Pero la petición es totalmente legítima.

nelson_manguera
24 jul 2017, 19:13

#8 @blair_0 Es normal que se reclame más visibilidad cuando, como dice #13 casi cualquier estrato social está ya representado, y en particular la relación de amor heterosexual aparece en la práctica totalidad de las pelis Disney.

En estos y en cualquier otro producto cultural, es normal que los homosexuales quieran ver su tendencia representada (como la hemos visto siempre los heterosexuales), y más teniendo en cuenta la creciente normalización de la homosexualidad.

nelson_manguera
24 jul 2017, 19:09

#1 @allinonebyte Todo lo que viste en películas de niño definió en parte tu visión del mundo (al igual que los cuentos que escuchaste, los modelos a los que admirabas o los patrones de conducta de la gente con la que te relacionabas).

Y de la misma manera, las películas actuales son a la vez:
1.- Reflejo de la sociedad donde vivimos, en la que la homosexualidad está cada vez más normalizada (excepto por 4 trogloditas)
2.- Nuevos modelos de conducta y de comprensión del mundo para las generaciones más jóvenes.


No se puede banalizar la influencia de la narrativa infantil en ningún aspecto.

nelson_manguera
24 jul 2017, 13:35

Está claro que la chavala no le va a hacer una petición muy grande, todos respondemos "lo que quieras" a ese tipo de preguntas.

Me imagino también que este es el regalo en plan coña, y que luego le regalaría algo decente.

nelson_manguera
24 jul 2017, 13:16

Por las noches es cuando más se reflexiona sobre el vacío existencial de nuestras mierda de vidas. Por suerte dormir es la ostiaa, así que compensa.

nelson_manguera
21 jul 2017, 15:47

#11 @nelson_manguera #14 Un debate gramatical veraniego SIEMPRE es bienvenido. Pienso que se emplea la preposición "on" porque nos referimos al contenido de internet y no a la estructura física o soporte del mismo (hardware), independientemente del verbo.

Esta cuestión la explican bastante bien en este enlace: https://english.stackexchange.com/questions/4419/in-the-internet-vs-on-the-internet

nelson_manguera
21 jul 2017, 09:34

#1 @blad #2 El jale es el up del fliwer, como un crush pero más trendy y con un toque sport. No sé si me entiendes.

La clave de estos post subnormales es poner 1 palabra en inglés por cada 3 en castellano, y así tu publicación es más cool aunque resulte un poco hard entenderla, el que tenga time puede look for el significado de jale on the internet.

nelson_manguera
21 jul 2017, 09:32

Sólo venía a ver que nadie ha citado el CC para ver que los porcentajes son incorrectos (si consideramos que hereda conforme a Derecho Español). #5 Es cierto, pero un 66,6% es obligatoriamente para los hijos, y sólo el tercio restante es de libre disposición (que esa libre disposición puede ir igualmente para los hijos).
Actualmente, el hijo anterior de CRonaldo tiene derecho a un mínimo del 16,6% de su herencia (mitad de la legítima estricta) y un máximo del 83,4% (mitad de legítima estricta + tercio de mejora + tercio de libre disposición).

De todas formas como dice #1 el 25% de muchísimo sigue siendo muchísimo. No sufrirá el chaval.

nelson_manguera
20 jul 2017, 14:28

Qué triste que para censurar ciertas palabras, hasta en el título hayan tenido que poner "p0rno" con un "0" en lugar de con una "o".

nelson_manguera
20 jul 2017, 11:27

#18 # 19 #20 @nelson_manguera Pero es que además, concretamente en el caso que comentas en #19 , tu compañera pudo dirigirse a la JODIDA FRANQUICIA (así con tacos y en mayúscula tal vez lo entiendas mejor, ya ves que no me cuesta acomodarme a tu burdo estilo) siempre que el franquiciado no pague, por responsabilidad civil subsidiaria, de la misma manera que puedes reclamar a un empresario los daños causados por su empleado en el ejercicio de su actividad.

No te voy a contestar más porque no es que no entiendas, es que no quieres entender. Pero date el gustazo de contestarme y tener la sensación de que te quedas con la última palabra, anda.

nelson_manguera
20 jul 2017, 11:26

#18 @batusay2kx #19 Yo también he trabajado en una asesoría jurídica donde llevábamos varias franquicias, redactando demandas y contestaciones, y posiblemente sepa mejor que tú como funciona. Creo haberlo explicado ya con bastante claridad (no te he hecho croquis porque presumo tu capacidad para releer mis mensajes, las ideas son sumamente sencillas).

(1/2)

nelson_manguera
18 jul 2017, 18:44

- "Perdone señorita, se olvida su orín."
[Saludando con una inclinación de cabeza] - "Que tenga una buenas noches, Dios le bendiga."

nelson_manguera
18 jul 2017, 18:42

Albaricoque

nelson_manguera
18 jul 2017, 17:20

#9 @eldelasudaderaroja "Fertilized egg" = Ser humano. Castiguemos por el delito de homicidio entonces a quienes alguna vez han fabricado, distribuido o consumido, por ejemplo, la píldora del día después (que es abortiva).

nelson_manguera
18 jul 2017, 12:55

#16 @batusay2kx ¿Necesitas dar una puntilla ofensiva cuando no estás muy seguro de lo que dices? En cuanto a lógica no me meto, para mí es evidente que Tommy Mels es responsable de lo que pasa en los locales Tommy Mels con los trabajadores Tommy Mels, aunque esa responsabilidad sea compartida con los titulares del local.

Pero legalmente es que no me cabe ninguna duda de su responsabilidad corporativa, por lo menos en todos los Estados de la UE y en materia de consumidores, trabajadores y proveedores (no sé si te has molestado en buscar lo que comentas). En este caso individual, la responsabilidad directa es a todas luces de Tommy Mels.

nelson_manguera
18 jul 2017, 12:52

#12 @mis_cojones_33 Exacto, no se puede negar ni lo uno ni lo otro.

nelson_manguera
18 jul 2017, 12:49

#1 @hiena77 Totalmente de acuerdo contigo. Pero lo más irónico es que el autor del tweet emplee en su nombre el término "bizarra" como extraña, rara o poco usual, cuando ése no es el significado originariamente por la RAE (es "valiente") y el uso social le ha dado a "bizarra" el significado de rareza, como se hace en otros idiomas como el inglés o el francés.

Curiosamente en su propio nombre hace lo que critica: legitimar el uso de una palabra acuñado no en base a criterios formales si no al uso social que de la misma se hace.

nelson_manguera
18 jul 2017, 12:47

Usted lector, para un provida tiene el mismo valor que la célula que aparece en la primera imagen.

nelson_manguera
17 jul 2017, 17:51

Randall me recuerda a Albert Rivera. Me lo imagino chivándose de los niños que hablen catalán en el patio o acusando constantemente a Vince (el negro) de cosas que no había hecho.

nelson_manguera
17 jul 2017, 17:24

Mi CCAA no aparece y por lo tanto estoy ofendido. Borren el post, sus comentarios y la página. Borren internet y los ordenadores. Borren la tecnología, la ciencia, el progreso, borren el conocimiento y cualquier invención. Borren las herramientas.
Borren la escritura.
Borren la rueda.
Borren la bipedestación y la liberación de la mano.