nelson_manguera
12 jun 2017, 22:43

#15 @nelson_manguera (2/2) Incluso si el ámbito de la noticia es autonómico, se cita también la provincia o el municipio de procedencia.

Y en todos los casos para bien o para mal. No hay una conspiración para pintar a los catalanes como asesinos (de hecho no recuerdo ni una noticia en la que dijesen justo el ejemplo que has puesto).

nelson_manguera
12 jun 2017, 22:42

#1 #2 #3 #14 @isefret Es que el calificativo depende del ámbito: si se habla de una noticia de ámbito internacional (como una referida a la NASA, institución estadounidense) tiene sentido remarcar que el chico es español, porque ésa es su nacionalidad.

Si la noticia es de ámbito español, tiene sentido también que se cite la Comunidad Autónoma (sea catalán, aragonés, vasco, gallego... que lo suelen decir en todos los casos, no sólo en los catalanes).

(1/2)

nelson_manguera
12 jun 2017, 22:36

#22 @beesthioven Sólo lo hago en los que le callo la boca a alguien. En estos ya ves que sí ;)

En fin, yo creo que no hace falta poner la palabra todas para que de tu comentario se entienda que generalizas. Te lo vuelvo a citar "Lo que me jode es que la gente de las minorías se desquite atacando a los de la mayoría y sea lícito".
Me parece que es bastante extensible al comentario, ¿no? Y lo de que en todos sitios hay gente buena y gente mala es una generalidad tan obvia que no aporta nada.

Pero aun así me parece bien que corrijas tus palabras, aunque te niegues a admitir que te has pasado de listo.

nelson_manguera
12 jun 2017, 11:32

#19 @beesthioven "Lo que me jode es que la gente de las minorías se desquite atacando a los de la mayoría y sea lícito" Ahí lo has puesto. Extraído de #15 Espabilao.

Yo no te dejo por nada, lo que has puesto lo has dicho tú solito.

nelson_manguera
12 jun 2017, 11:29

La asociación "moros=terrorismo" ya me hace apagar la atención que le estuviese prestando y poner el cerebro en modo salvapantallas, con un mono haciendo chocar platillos, conocedor de que nada interesante tiene que decir el que sostiene esa relación.

#1 Juraría que alguien que trabaja puede cometer también un acto terrorista en su tiempo libre (o incluso durante el trabajo).

nelson_manguera
11 jun 2017, 17:15

#11 @jjjavi87 "Un hombre no puede rechazar a una mujer porque no le atraiga el físico sin que le tachen de superficial" pero tú en qué mundo vives? si eso es lo más habitual del mundo.

nelson_manguera
11 jun 2017, 17:14

#14 @nelson_manguera binomio*

nelson_manguera
11 jun 2017, 17:13

#10 @javivife Creo que lo he expuesto muy claramente. Aunque lo que has dicho es cierto, y la delgadez se impone a ambos sexos, se impone con más estridencia y rigidez a la mujer, y es algo que se puede ver en cualquier serie, película, anuncio, y casi cualquier producto sociocultural. Y como clarísimo ejemplo el mismo que tú has citado: fíjate en los Simpsons como (respecto de todos los personajes en general) está mucho más normalizada la obesidad en hombres que en mujeres. De hecho en muchas series de humor costumbrista el bonimio marido gordo - mujer delgada está a la orden del día.

nelson_manguera
11 jun 2017, 17:08

#9 @isefret No hay conflicto entre los dos preceptos, uno se está refiriendo a las competencias legislativas y otro de las ejecutivas. Además sólo el TC (españolísimo hasta la médula) interpreta válidamente la coherencia entre ellos.

A pesar de eso, la gente que proclama a grito y espada la aplicación del art.155 me parecen unos cretinos incapaces de ver que esa aplicación sería el más revelador reflejo de la falibilidad de Constitución que tanto defienden.

nelson_manguera
11 jun 2017, 17:03

#2 @isefret Tampoco han dicho que le gustan las lentejas. ¿Qué tienen los medios contra la gente a la que le gustan las lentejas? de nuevo ocultando sus logros, qué terrible todo eh.

Como ya te han dicho, nadie ha negado que sea catalán. Sencillamente es algo IRRELEVANTE en la noticia, como si en cada noticia mentasen la CCAA de la que proceden sus protagonistas... Menudo ombliguismo el vuestro.

nelson_manguera
11 jun 2017, 17:00

#15 @beesthioven Es que no son las minorías atacando a las mayorías como tú lo pintas. Ese fenómeno NO EXISTE.
Muchísimos homosexuales no tiene problemas con que la gente sea heterosexual, entérate. Aun así, siempre habrá alguno que escriba comentarios estúpidos como los del post, pero esas dos chavalas no representan a una "minoría" entera, sólo son dos personas excretando sus opiniones, nada más. No halan en nombre de todos los homosexuales, ni de sus comentarios se puede extraer la conclusión a la que tú llegas de "minorías atacando a mayorías".

Y en ese sentido va la expresión de machito ofendido. De persona perteneciente a una mayoría que ve un ataque sistematizado donde no lo hay.

nelson_manguera
11 jun 2017, 10:54

#6 #8 @beesthioven Claro que sí les habrían insultado también, amiguito, porque lo que has sentido atacado es tu sexualidad y eso los machitos ofendidos lo tienen que proteger muy rápido y frente a quien sea. No te enfades, amiguito.

nelson_manguera
10 jun 2017, 21:12

#4 @_bam_ Por la asociación heterosexualidad=homofobia, tan absurda como la de blanco=racista o delgado=gordófobo.

No es que esté de moda, ni si quiera es algo realmente muy extendido. Es que los 4 gilip0llas que lo defienden hacen mucho ruido, los medios le dan mucho bombo, y escandalizan mucho a otros idiotas (que sí encajan en el perfil de machito ofendido, saltando a la mínima con comentarios como el de #2 , en lugar de ignorar a semejantes pazguatas, que es lo único que se merecen).

nelson_manguera
10 jun 2017, 18:35

Vi un reportaje del chaval y está hecho un fiera, pero me da un poco de pena que lo pintasen como al típico frikardo con cara de "róbame el bocadillo" cuando seguro que está gente tiene bastante más mundo interior que el rasgo definitorio que saquen por la tele.

nelson_manguera
10 jun 2017, 15:59

#7 yo pienso que #6 @tresveinticuatro tiene razón, aunque el otro cartel lo haya colgado una mujer, la imagen es de homer. Pero aunque fuese también de una mujer, hay mucha más mofa con las gordas que con los gordos, y es sólo una manifestación del pensamiento patriarcal que tolera más algunos comportamientos/estética/roles en los hombres que en las mujeres.

Son sutilidaes que hay que aprender a ver, pero que una vez las ves, ya no te pasan inadvertidas.

nelson_manguera
10 jun 2017, 15:53

#2 @callasubnormales Una opción que una persona menos tolerante que yo llamaría un tanto mierdosa (aunque es la solución comodín para la mayoría de problemas). Molaría poder acabar con esos cánones o al menos saber ignorarlos con elegancia.

nelson_manguera
10 jun 2017, 12:43

Por desgracia, ser consciente de los cánones de belleza socioculturales y blablabla no nos libra a todos de querer gustar a los demás, por mucho que anunciemos a bombo y platillo que la opinión de los demás nos da igual.

Así que de fat pride, la mayoría de la gente, nada. Casi todo el mundo quiere encajar en esa mierdaa de cánones, nos guste o no. No sé qué podemos hacer de verdad para cambiarlo.

nelson_manguera
10 jun 2017, 12:08

#1 @friky5 Pero muy pocos insultan a sus lectores de una forma tan grosera, con una manipulación que duele.

Encima, seguro que gran parte de los lectores del periódico serán gente de clase trabajadora, que se identificará más con la "emprendedora" que con el trabajador al que nombran al final.

nelson_manguera
10 jun 2017, 12:07

#3 @lolo_aguirre Pero cómo se va a aprovechar si fue un accidente. Me imagino que esa cantidad la decidiría un Juez, o en su caso, un árbitro de conciliación, y no el propio trabajador.

Y la cantidad no depende del hecho de "caerse de una escalera" o cualquier otra cosa. En el artículo no dice qué lesiones tuvo como consecuencia de la caída (fracturas, paraplejias, invalideces...) ni otras circunstancias, como la falta de elementos de seguridad por parte del empresario o incluso que estuviese sin contrato, elementos que incrementan la indenmización si el riesgo del accidente es imputable a la omisión de deber propios del empresario.

nelson_manguera
9 jun 2017, 22:01

#7 @luna_lg Ella emplea la palabra "mazo", y uno de mis antepasados en el siglo XVI murió como consecuencia de un golpe contundente con arma que podría ser calificada como mazo. Ergo me ofende, como víctima (ehem) de un mazo.

Bórralo.