nelson_manguera
27 sep 2016, 15:52

El muy tardado no sabe lo que significa "feminismo", pero al parecer tampoco tiene muy claro qué es exactamente ser machista. Ni si quiera sabe construir oraciones sintácticamente aceptables, imagino que habrá empleado todas sus fuerzas en levantar ese horrible tupé.

nelson_manguera
25 sep 2016, 21:18

En el fondo es humor que sí se ríe de alguien: al reírse de los "que se ofenden por todo", se está refiriendo a los colectivos más débiles que se quejan cuando se ríen de ellos.
En fin, soy un ferviente defensor de la libertad de expresión y del humor, pero también veo normal que haya colectivos que se ofendan de según qué cosas (no sólo humor... por ejemplo, las mujeres que se quejan de que la sexualidad física femenina está sobrerrepresentada y se emplea para anunciar cualquier cosa tienen razón).

nelson_manguera
16 sep 2016, 22:53

#14 @don_stracci Creo que ya he explicado bastante bien el sentido de "dependencia" en este contexto, que no es el mismo que estás empleando en la relación "hombre depende de máquina".

Yo me refiero (y el Código Penal de España también) a dependencia como condición para llegar a existir.

nelson_manguera
16 sep 2016, 22:51

#9 @soyd #10 #12 Gracias muchachos, el "sucesivamente" descarta un número mayor que 11, pero sí podría haber más chicas que bailaron con menos de 6 chicos, y como comenta #9 en ese caso cabrían varios resultados.

No obstante este es un dato negativo (que no suele incluirse puesto que se trata de un "no hecho") así que la respuesta correcta es sin duda la que señaláis.

nelson_manguera
16 sep 2016, 22:43

#4 @dev_eddie Y no sólo eso, grabó hasta 6 vídeos teniendo sexo con otros hombres para ridiculizarle. Como dice #2 , los empezó difundiendo ella al enviárselos para reírse de él (ignorando que sería ella la que acabaría convirtiéndose en objeto de mofa).

Ella presta su consentimiento en grabar el vídeo y ella misma lo difunde. Después no le gusta el resultado y se quita la vida, pero la principal responsable de su desgracia es ella misma y es muy hipócrita tratar de culpabilizar a otros por el hecho de que sintamos lástima por ella (pues al fin y al cabo nadie se merece lo que le ha pasado... pero una cosa no quita la otra).

nelson_manguera
14 sep 2016, 20:47

#4 @xordyy #3 Pienso que faltan datos en el enunciado, y por lo tanto podría haber entre 9 (mínimo, es el nº con el que bailó Rita) y 13 (máximo, pues son 17 personas menos 4 chicas, que es número de mujeres que sabemos con certeza que hay) muchachos en total.

¿Cuál ha sido vuestro razonamiento?

nelson_manguera
14 sep 2016, 20:44

#9 @williamm Me remito a mi explicación en #11

Desde luego que un feto debe de ser protegido legalmente (como de hecho lo está, a través de la tipificación penal de varios delitos de aborto) pero no con la misma intensidad que una vida humana independiente porque no tiene una existencia de la misma entidad.

No se puede proteger con la misma fuerza lo que "es" y lo que "puede llegar a ser", es pura ontología.

nelson_manguera
14 sep 2016, 20:42

#10 @alexrpg Con dependiente no me refiero a dependencia económica o funcional, si no a la propia vida independiente, en sentido estricto. Un embrión no es, hasta el momento de su nacimiento, susceptible de sobrevivir por sí mismo si no es a través de la vida de su madre, por lo tanto su existencia es sólo potencial y no actual.
Si empleamos un concepto demasiado amplio de la vida, acabaríamos admitiendo que, por ejemplo, un óvulo fecundado y congelado en un laboratorio también debe tener los mismos derechos que una persona.

nelson_manguera
14 sep 2016, 20:39

#4 @amoreena Muy certero tu comentario... las consecuencias de la explotación laboral las asumimos tácitamente todos. Si nos negásemos a comprar o a consumir los productos fruto de la explotación laboral, ningún empresario podría lucrarse con ella.

No está mal hacer un pequeño ejercicio de autorresponsabilidad de vez en cuando. Desde luego, no estoy diciendo que los consumidores y usuarios tengamos la culpa de la explotación laboral (¡faltaría más!), pero sí tenemos herramientas para luchar contra ella con las opciones de consumo de nuestro día a día.

nelson_manguera
14 sep 2016, 12:46

#1 @paulman7 Sí, desde luego. Un embrión o un feto se consideran seres vivos tanto desde el punto de vista médico como desde el punto de vista jurídico, PERO, son seres vivos dependientes o potenciales y por lo tanto no es lógico que reciban el mismo tratamiento que un ser vivo independiente.

Sería como dar el mismo tratamiento a una chispa que a un incendio, o a una semilla que a un árbol. No son lo mismo actualmente, sólo potencialmente.

nelson_manguera
3 sep 2016, 09:31

#4 Amargo equívoco el tuyo. En nuestro sistema parlamentarista, ganar las elecciones significa obtener la mayoría de apoyos parlamentarios para formar gobierno (lo del pluralismo político que garantiza la constitución y tal) y no simplemente obtener más votos. Así que, ex Constitutio, ganar no significa obtener más votos que otros, pues esto es propio de una democracia presidencialista.

Si según tú han ganado, ¿cómo es que no gobiernan y se lamentan de no tener más apoyos?

nelson_manguera
3 sep 2016, 09:30

#6 @sugar_bijou Eso es una vil mentira jovencito. Las personas jurídicas (y por lo tanto los partidos políticos ) sólo son imputables desde la reforma del Código Penal de 2010 (consulta un poco la wikipedia, anda) y por lo tanto es imposible que el PSOE lo hubiese sido en 1996, como sugieres. No obstante, sí es llamativo que el PP sea el primer y único partido imputado.

Eso nos dice que, pese a lo que digan los medios de comunicación, la justicia española lo considera el más corrupto y con diferencia, y esto es un hecho objetivo e innegable.

nelson_manguera
28 ago 2016, 23:07

#2 @tresveinticuatro Si el PP hubiese ganado no estaríamos asistiendo a este teatrillo. No han sido capaces de obtener la mayoría necesaria en dos elecciones (ni ellos ni nadie) así que es muy pretencioso colgarse la medalla de ganador.

Las medidas anticorrupción y antievasión propuestas son una auténtica risa. De hecho serán votadas por corruptos manifiestos del PP, como la propia Rita Barberá desde su asiento del Senado (aforamiento que le libró de ser juzgada por el TS). ¿Qué clase de medidas anticorrupción puede garantizar un partido que está IMPUTADO COMO PERSONA JURÍDICA?
Desde el punto de vista procesal, no es sólo que el PP tenga imputados por corrupción, es que está imputado en sí mismo.

nelson_manguera
28 ago 2016, 21:40

Ciudadanos está deseando pactar con el PP desde el principio de los tiempos (como llevan haciendo más de 6 años en Cataluña, votando conjuntamente TODOS los proyectos de Ley).

El teatrillo que han montado de una "negociación", para dar la sensación de que hay puntos en los que necesitan ponerse de acuerdo y que el PP va a ser menos corrupto no se lo cree nadie. Su única utilidad será acusar al resto de formaciones políticas de irresponsables por no participar también en un pacto de Estado.

nelson_manguera
15 ago 2016, 14:56

#6 @mr_bipolar Ah, con esas definiciones se entiende todo mucho mejor.

nelson_manguera
15 ago 2016, 14:54

Ambos datos son, en sí mismos, igual de útiles o de insignifantes, según el uso que se le dé.

La mayoría de los chavales de mi generación nos aprendimos todos los ríos de España (los medianamente importantes, al menos) con sus afluentes y ese ha sido un conocimiento que jamás he empleado para nada. Sin embargo, conocer bien los pokemons de la generación que jugué (el rojo y azul) me dio más alegrías que el Tajo, el Guadiana, el Ebro y suputamadre.

nelson_manguera
13 ago 2016, 11:09

#1 #4 Yo tampoco sabía el significado preciso de la palabra "toba", pero creo que no hay que ser Sherlock Holmes para suponer lo que significa... como ya ha dicho otro usuario, es un golpe flojo y graciosete con la mano (tipo colleja o capón).

nelson_manguera
13 ago 2016, 11:06

#4 @subnormanu Jajajajjaa jefazo

nelson_manguera
13 ago 2016, 11:05

Creo que suele ser al revés. Pese a que hay idiotas en todas partes y mucho antisistema de pastel, las ideas preconcebidas vienen más del "sistema" (medios de comunicación, publicidad, instituciones...) que de la gente que está en contra de él. Sin

nelson_manguera
13 ago 2016, 11:02

#16 @chicatrol Yo a ti te daba un libro.